Адвокат Макаренка вимагає допитати Міллера

Адвокат вважає, що Міллер та його заступник Голубєв можуть бути організаторами або підбурювачами злочину - продажу газу RosUkrEnergo.

Адвокат екс-заступника голови Держмитниці Анатолія Макаренка Юрій Сухов просить СБУ допитати як свідка голову правління "Газпрому" Олексія Міллера і його заступника Валерія Голубєва щодо обставин і умов складання договорів, пов'язаних з газом RosUkrEnergo.

Про це сказано в клопотанні захисника Макаренка адвоката Юрія Сухова старшому слідчому СБУ, що розслідує кримінальну справу № 558 (завдання збитків державі у зв'язку з рішенням Стокгольмського арбітражу).

Нагадаємо, на початку липня СБУ висунула обвинувачення Макаренку в службовій недбалості при розмитненні 11 млрд куб. м газу, приналежність якого оспорювалась компанією RosUkrEnergo, в 2009 році.

Сухов вважає, що Міллер і Голубєв можуть бути організаторами або підбурювачами злочину - продажу газу RosUkrEnergo. Так, у своєму клопотанні слідчому СБУ Сухов указує, що ініціатором поступки "Газпромом" "Нафтогазу" права вимоги від RosUkrEnergo і складання договорів купівлі-продажу газу було саме ВАТ "Газпром" в особі Голубєва, а також голови правління Міллера. Захисник Макаренка, стверджуючи це, посилається на повідомлення в ЗМІ, наявні в слідства матеріали, відповідний лист "Газпрому".

Сухов вважає, що допит Міллера й Голубєва зможе прояснити ситуацію щодо особливостей взаємин між "Газпромом" і RosUkrEnergo, а також узгодження між цими компаніями процедури поступки права вимоги й подальшого придбання "Нафтогазом" права на 11 млрд кубометрів газу.

Нагадаємо, у вересні минулого року у відповідь на спроби "Нафтогазу" залучити представників "Газпрому" до свідчення в справі газу RosUkrEnergo, Голубєв написав листа, в якому в різкій формі вимагав припинити будь-які згадки про російського монополіста в цій справі.

Голубєв не лише назвав аргументацію "Нафтогазу" помилковою, а й порадив компанії відкликати зі Стокгольмського суду матеріали проти RosUkrEnergo, пригрозивши конфліктами з "Газпромом".

На думку юристів, ця позиція росіян стала вирішальною для програшу "Нафтогазу" у Стокгольмському суді.

Нагадаємо, на початку червня Стокгольмський Арбітражний Трибунал у судовому розгляді між RosUkrEnergo і "Нафтогазом" зобов'язав "Нафтогаз" повернути RUE 12,1 млрд куб. м газу до 1 вересня 2010 року. Експерти стверджують, що виною такого скандального програшу в суді було те, що українська сторона до останнього моменту намагалася приховати деякі обставини справи. Зокрема, суду не повідомлялося про домовленості з російським "Газпромом" і керівництвом Російської Федерації. Це становило велику проблему для юристів, які не одержали достатніх аргументів для захисту національних інтересів.