14 серпня 2017, понеділок, 11:35

Військові намагаються уникнути відповідальності за вогнепальне поранення журналіста

Під час військових навчань в Кривому Розі був тяжко поранений журналіст "Першого криворізького" телеканалу В'ячеслав Волк. Зараз він потребує коштів для термінової операції. Про позицію військових, причетних до події, і деталі події пише "Страна.ua".

Через місяць після трагедії його сім'я і колеги збирають гроші на лікування журналіста за кордоном, а чоловік, який вистрелив у Волка - знаходиться на волі. При цьому, військових, які обіцяли допомогу і сприяння Вовкові, звинувачують в спробах самоусунення від інциденту.

В офіційному трактуванню Міноборони, частина навчань (під час яких постраждала журналіст) не входила в заплановану ними програму. Вони повідомляють про те, що "треті особи" виступили ініціаторами участі Волкова в навчаннях.

Як пише видання, допускалася навіть версія, що це колега Волка - редактор "Першого криворізького" Софія Скиба запропонувала таким чином "оживити" програму навчань.

Сама Скиба та інші свідки інциденту вже висловили обурення спробою перекласти відповідальність на журналістів за те, що сталося. Вони стверджують, що ініціатива залучення "провокатора" з числа представників ЗМІ йшла від інструктора Михайла Попоніна, який брав участь в навчаннях. Сьогодні це визнають і військові.

"Підійшов один з інструкторів і домовився з пресою, що будуть імітувати дії із захоплення провокатора-порушника. Відразу скажу, що такі дії під час навчань не відпрацьовувалися", - розповів журналістам прес-офіцер оперативного командування "Схід" Євген Романов.

До схожих висновків дійшли і в главку ЗСУ. Де, відповідаючи на недавній запит Національної спілки журналістів, серед іншого підводять до думки, що посадові особи відомства не несуть ніякої відповідальності за поранення Волка. Нібито трагічний інцидент стався вже після завершення запланованої військовими програми.

"Зйомка цього сюжету не ініціювалася посадовими особами Збройних сил України, і проводилася під час перерви і зміни навчальних точок", - йдеться в листі управління зі зв'язків з громадськістю ЗСУ.

Однак, відеозйомка подій 6 липня біля Саксаганської райради, зроблена представниками ЗМІ, доводить протилежне. У момент того, як здійснювалося затримання "журналіста-провокатора" на сходинках адмінбудівлі, патрулі військових і раніше були розставлені по периметру. При цьому в "знешкодженні" Волка брали участь і військовослужбовці.

Також встановлено, що крім бійців ЗСУ до навчань залучалися інструктори, загальним число близько десяти чоловік. Одним з них і був Ігор Петренко, який поранив Волка.

У його відношенні розслідується кримінальна провадження за фактом незаконного поводження зі зброєю та нанесення тяжкого тілесного ушкодження. Місяць тому чоловік був заарештований, але вийшов на свободу, сплативши заставу в розмірі 400 тис. грн.

"Сама персона Петренка виявилася вкрай суперечливою. Чоловік офіційно значився охоронцем однієї з фірм, але паралельно заявляв себе як ветерана АТО", - пише видання.

Раніше він вже брав участь в навчанні поліцейських і новобранців збройних сил України на Дніпропетровщині. Нібито у нього були для цього необхідні сертифікати, що і дало підстави воєнкому Саксаганського районного військового комісаріату запросити Петренка "для надання методичних рекомендацій під час навчань" в день події.

Однак, в процесі розгляду факт його членства в рядах як добровільних батальойнів, так і ЗСУ, які брали участь в антитерористичної операції на Сході України, не знайшов свого документального підтвердження. Зате відомо, що Петренко виступав співголовою організації "Козацька Варта Криворіжжя", зареєстрованої в березні 2017 року.

На навчання 6 липня Петренко прийшов зі своїм імітаційним автоматом і незареєстрованим пістолетом "Глок" (з нього і був зроблений постріл). Спочатку стверджувалося, що бойовий "ствол" є подарунком чоловікові від органів влади.

Відзначається, що на відповідні запити місцевої поліції з цього приводу також були отримані негативні відповіді.

"Подейкують, що в главках силових відомств могли "зачистити" сліди офіційних фактів причетності Петренка до добровільних батальойнів і нагородної зброї. Якщо це не так, то виникають нові питання до організаторів військових навчань в Кривому Розі. Адже в такому разі виходить, що на Дніпропетровщині "липовий" АТОшник тренував поліцейських і не криючись носив з собою бойовий пістолет без дозволу", - пише видання.