Констянтин Бондаренко: За якими критеріями прокуратура просить про заставу для одного депутата 150 млн, а для іншого 10 млн?

На словами політолога Констянтина Бондаренка дії Генпрокуратури, коли вона просить за різних депутатів суму застави із різницею в 15 разів, є нелогічними. Про це він написав на своїй сторінці у Fscebook.

А хтось може пояснити критерії, за якими прокуратура просить суд про заставу в 150 мільйонів, а у іншому випадку - про 10 мільйонів? Ніби у обох випадках фігуранти - народні депутати? Тільки у першому випадку депутат опозиціонер, а у другому - член президентської фракції. У першому випадку юристи практично в один голос говорять, що справа не має жодного шансу, бо цілковито надумана, а в другому людину беруть на гарячому (хоча справу й спровоковано). То де логіка?