Сергій Лещенко: Аваков за рахунок платників податків зводить особисті рахунки

Депутат  Верховної Ради Сергій Лещенко (фракція "Блок Петра Порошенка") вважає, що міністр внутрішніх справ Арсен Аваков за рахунок платників податків займається зведенням особистих рахунків.

КОМЕНТАР щодо "виграшного" рішення суду у справі за позовом Авакова та МВС проти мене та "Дойче Велле"

ПЕРШЕ – я не був поінформований повісткою про сьогоднішнє засідання суду, на якому було винесено рішення.

ДРУГЕ – вказане рішення суду є не тільки незаконним, але й абсурдним. Аргументи судді нам невідомі та будуть вивчені після отримання повного тексту судового рішення. Показово інше - справа слухалася більше року за попереднього складу суду, але, щойно було змінено суддю, як майже миттєво було винесене потрібне Авакову рішення.

ТРЕТЄ. Крім Авакова, на мене подало позов Міністерство внутрішніх справ України. Сплативши при цьому 1 тисячу гривень державних коштів та залучивши до процесу керівника правового департаменту МВС. Тобто Аваков за рахунок платників податків займається зведенням особистих рахунків. Поданий проти мене позов - єдиний (!) за три роки, поданий від імені МВС у подібній категорії справ, що вказує на заангажованість міністра.

ЧЕТВЕРТЕ. Аваков у якості доказу надав до суду висновок спеціаліста із дослідження, проведеного… Здогадайтеся де? Правильна відповідь - в ДНДЕКЦ МВС України (Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при МВС України), який підпорядковується самому Авакову.

П’ЯТЕ. Інформація, яку оскаржував Аваков, була поширена на території Німеччини (саме це і підтверджено висновком ДНДЕКЦ МВС України), а дія Цивільного кодексу України на цю державу не поширюється. Хоча суд та Аваков так не вважають.

ШОСТЕ. Один з відповідачів – німецька телерадіокомпанія "Дойче Велле" не є юридичною особою, зареєстрованою в Україні. Всі співробітники оформлені у німецькій юридичній особі, а на території України ними не було створено представництв або дочірніх компаній. В такий спосіб позов Авакова проти німецької юридичної особи до Подільського суду Києва є абсурдним, а визнання суддею їх належним відповідачем – проявом заангажованості.

Рішення на користь Авакова не здивувало мене, а лише утвердило в думці про використання судової гілки влади чинною правлячою верхівкою для досягнення своїх особистих політичних та корупційних цілей. Хотілося би, щоб так само колись суд України виніс рішення і по справі рюкзаків Авакова.

З огляду на викладене вище, я маю намір оскаржувати винесене на користь Авакова рішення.