Зняття санкцій з оточення Януковича - результат непрофесіоналізму Генпрокуратури, - Золотарьов

За словами директора аналітичного центру "Третій сектор" Андрія Золотарьова, зняття Інтерполом санкцій з Януковича - це результат непрофесійної роботи прокуратури, про це політолог розповів в ефірі телеканалу Newsone.

"За рік прокурорства Юрія Віталійовича з прокуратурою трапився досить неприємний казус, коли стара система вже зруйнована вщент, а нового ще нічого не створено. І в результаті ми раз за разом бачимо, коли сторона обвинувачення виявляється нездатною відстояти державний інтерес у суді", - зазначає експерт.

За словами, Золотарьова, генеральний прокурор повинен мати відповідну професійну підготовку та певний багаж знань, чого немає у Луценка.

"Все-таки, справа в тому, що генеральний прокурор - це перш за все процесуальна фігура. І тут повинен бути певний багаж знань і професійна підготовка. Яких у Юрія Віталійовича немає, ну скажімо так", - говорить політолог.

Золотарьов також звертає увагу, що Юрій Луценко продовжує робити гучні заяви та залишається політиком. За час, який Луценко очолює прокуратуру, у справі Януковича нічого крім гучних заяв не було зроблено: "14 травня буде рік як Юрій Луценко на своїй посаді - і нічого крім гучних заяв у справі держзради Януковича, ми так і не почули. Що обіцяв Юрій Віталійович в плані розслідування і вбивств на Майдані - де просування, де результат, який він обіцяв? "

Також політолог нагадав про вбивство Вороненкова і інші гучні провали в роботі Генпрокуратури, які ще раз говорять про непрофесіоналізм. Золотарьов навів приклад суперечливих заяв ГПУ, які більш властиві політику, ніж генпрокурору.

"Так, все-таки в ньому говорить політик, все-таки говорить політик. Ну і візьмемо трагічну історію з екс-депутатом Держдуми Вороненковим. Ми всі прекрасно пам'ятаємо, коли Юрій Віталійович говорив, анонсував його (Вороненкова - УН) як дуже важливого свідка в справі звинувачення Януковича. Всі ми прекрасно пам'ятаємо і, можливо, за словами Пономарьова, це, по суті, і підставило Вороненкова. А тепер кажуть протилежне, про те, що вони, мовляв, свідчень не мають. Зрозуміло, що свідка немає, його свідчення обнуляються. І тепер уже кажуть протилежне, що не такі вже вони й важливі. Вибачте, це у всякому разі може собі дозволити політик, але не може дозволити собі такої забіг в ширину генеральний прокурор, "- зазначає Золотарьов. "З великої риби, то вона раз по раз у Юрія Віталійовича вислизає з рук, і Бондарчук, і кого він анонсував? І Каськів. Один Єфремов залишився", - зазначає політолог.

Експерт звернув увагу на те, що результату роботи Луценка як генерального прокурора, не видно. Він нагадав про роботу Генпрокуратури під керівництвом Віктора Шокіна, коли йшов процес реформування і був діалог - а це набагато важливіше гучних заяв.

"Поки, якщо виходити з громадської думки, дійсно, медовий місяць у Юрія Віталійовича з громадськістю не закінчилася. Тобто рейтинг підтримки генерального прокурора в середовищі, як то кажуть громадян України, в принципі не поганий. Але озираючись, що на виході: які резонансні справи успішно розслідувані при генеральному прокурорі Луценку? Раз цього скажімо так, такого результату ми не бачимо. Більш того, якщо навіть підійти з точки зору реформування Генпрокуратури, то навіть аж ніяк не маючи ніяких симпатій до Шокіна, екс-замгенпрокурора Давид Сакваралідзе прямо сказав, що при Шокіну хоча б про щось радилися, йшов діалог, йшло реформування прокуратури. А зараз глуха стіна. Ну, по-моєму, це більш ніж показовіша заява", - додав експерт.