ЗМІ опублікували "темники" Банкової для провладних депутатів і блогерів

У розпорядження ЗМІ потрапили рекомендації від Адміністрації президента щодо коментарів арешту Романа Насірова і дій НАБУ і САП. Про це повідомляє "Страна".

Рекомендації від Банкової готують для депутатів фракції Блоку Петра Порошенка, а також лояльних до президента лідерів громадської думки (ЛОМів), експертів і політологів, які беруть участь у телепрограмах і коментують тему в ЗМІ і соцмережах. Днями аналогічний за формою і стилем документ опублікував екс-президент Грузії Михайло Саакашвілі.

В темниках, які є в розпорядженні видання, рекомендації стосуються найбільш "гарячої" теми останніх двох тижнів – затримання і суду над відстороненим від посади главою фіскальної служби Романом Насіровим. Автори темників нагадують: Солом'янський райсуд Києва обрав запобіжний захід - арешт на 60 днів і призначив заставу в 100 млн грн.

"З одного боку це найбільший обсяг судової застави, присуджений в історії України (це неправда, бували застави і більші - Прим.Ред.). З іншого – лише 5% від суми, яку інкримінували Роману Насірову детективи НАБУ: його підозрюють у збитках на 2 млрд, а заставу присудили – 0,1 млрд грн", - підкреслюють в документі.

Автори темників позитивно оцінюють саме по собі притягнення Насірова до відповідальності ("показує якісні зміни, які відбулися в Україні у боротьбі з корупцією"), однак при цьому створюють образ безпосередніх ініціаторів затримання Насірова з НАБУ і Спеціалізованої антикорупційної прокуратури як "лузерів" і профанів.

Головний висновок, який випливає з "темників", рішення суду - програш НАБУ.

"Таке рішення суду важко назвати перемогою НАБУ. Це результат цілої серії процесуальних помилок", - пишеться в рекомендаціях щодо зниженої судом у 20 разів суми застави.

Автори "темників" у деталях описують і перераховують помилки НАБУ і САП: підозру було вручено після 22:00. Зачитували її без присутності прокурора і т.п.

"Такі помилки дають аргументи професійним адвокатам оскаржити рішення в українському, а в перспективі і в європейському суді", - пишуть автори "темників", щедро цитуючи норми КПК.

Автори "темників" м'яко підводять до непрофессіоналізму детективів НАБУ, а помилки називають маячками, що підказують, що це запрограмовано на провал - його зіллють. І, якщо це станеться, то винні у цьому будуть непрофесійні дії "антикорупціонерів" - такий висновок легко прочитати між рядків.

Головна теза цієї порції "темників": "панічний поспіх" у справі Насірова обумовлений аудитом НАБУ напередодні другої річниці Артема Ситника і Назара Холодницького, пишуть автори темників. І нагадують – обидва антикорупціонери були призначені на свої посади рівно два роки тому. Тоді ж вони "почали активно використовувати фінансову допомогу США на створення нових структур. "Однак до сьогоднішнього дня НАБУ і САП не можуть похвалитися результативністю роботи", - підкреслюють автори документа, натякаючи тим самим, що Ситник і Холодницький намагаються пустити пил в очі заокеанським меценатам.

Окрему увагу технологи Адміністрації президента приділяють групі "антикорупціонерів" (мабуть, маються на увазі нардепи від БПП Мустафа Найєм і Сергій Лещенко).

В темнику стверджується, що годуються вони близько НАБУ і САП, отримуючи сотні тисяч доларів грантових грошей для створення позитивного іміджу антикорупційних органів.

"НАБУ і САП навмисне активізувалися, бажаючи показати спонсорам, що гроші не пропали даремно", - продовжують гнути свою лінію автори темників, не виключаючи, що незабаром суспільство почує ще про кілька справ.

В темниках депутатів і провладних спікерів просять вказувати, що недолік такого підходу - в слабкій підготовці доказової бази.

"Саме тому на наших очах розгортається PR-акція, щоб показати, як "заважають" НАБУ"... Головною перешкодою можуть назвати президента, генпрокуратуру, суд і навіть адвокатів підсудних, які просто добре виконують свою роботу", - пишуть автори темників і перераховують ознаки PR-акцій. Підозру оголосили ввечері в четверг, щоб з судом потрапити на вихідні, допустили, щоб Насіров виїхав у Феофанію, хоча могли вручити підозру у нього в кабінеті, виявилися неготовими до стандартного прийому захисту - відводу судді.

Висновок, який депутатам і блогерам потрібно формулювати на ефірах і в публікаціях: НАБУ і САП навмисне програмують свій програш у справі Насірова, щоб потім розповідати про тиск влади і виправдовувати тим самим неефективну роботу.

Нагадаємо, також раніше на Банковій роздавали вказівки, як правильно "мочити" Савченко.