Пашинський збрехав у своїх первинних свідченнях, - експерт Микулич

Ситуація з пораненням нардепом Сергієм Пашинським В'ячеслава Хімікуса набуває  нових подробиць які явно свідчать не на користь одіозного парламентарія. В усякому разі  про це пише експерт з питань зброї Микола Микулич, який поспілкувався з потерпілим від пострілу Пашинського громадянином. Про це повідомляє портал Української асоціації власників зброї.

"Відразу зазначу, ряд видань і навіть великих телеканалів відверто маніпулюють думкою свого глядача. Очорнити В'ячеслава і представити його виключно грубою і агресивною  людиною. Таким чином, захищаючи Пашинського і спотворюючи картину події", - написав у своєму блозі Микулич.

Експерт відвідав постраждалого в лікарні і дізнався деталі події. Як розповів Хімікус, у нього дійсно стався конфлікт з дружиною депутата Пашинського на одній з автотрас Київської області. І, за словами потерпілого, коли автомашина депутатського подружжя вже об'їхала його мікроавтобус, з неї вискочив чоловік і почав погрожувати Хімікусу пістолетом. Це і стало причиною того, що потерпілий вдарив, з метою самооборони, озброєного чоловіка, яким виявився Пашинський, пляшкою.

Як вказав експерт зі зброї, навіть поверхневий огляд брюк, в яких знаходився потерпілий, вказує на те, що депутат Пашинський дав не зовсім вірні свідчення, запевняючи, що стріляв у Хімікуса лежачи на землі.

Крім того, потерпілий, який нині перебуває в лікарні, вказав, що Пашинський, після пострілу сидів над ним, не надавав негайної допомоги пораненому і продовжував погрожувати.

"Зброя це відповідальність, а не привілея!", - резюмував свій пост експерт Микулич.

Як повідомляли Українські новини, заступник голови фракції "Народний фронт" у Верховній Раді Сергій Пашинський раніше заявляв, що чоловік першим кинувся на нього з пляшкою в руці і погрозами вбити. За його словами, він зробив попереджувальний постріл у повітря зі свого пістолета.