У матеріалах справи Охендовського є експертиза, що виправдовує його - адвокат

Адвокат підозрюваного в одержанні неправомірної вигоди голови Центральної виборчої комісії Михайла Охендовського Андрій Смирнов заявляє, що в матеріалах справи є експертиза, що спростовує, що його клієнт ставив свої підписи або здійснив якісь записи. Про це він сказав в інтерв'ю Українським Новинам.

"Навіщо ми будемо проводити (альтернативну експертизу), коли вчора розкрився дуже цікавий факт, - у матеріалах справи ми виявили другу експертизу, яку від нас завзято приховували раніше. І ця експертиза повністю виправдує Охендовського. До цього нам її не показували", - повідомив він.

За його словами, першу експертизу НАБУ призначило в КНДІСЕ (Київський науково-дослідний інститут судових експертиз), що спростувала, що Охендовський ставив свої підписи й робив записи.

"Їх це, очевидно, не влаштувало, і вони призначили другу експертизу в державному інституті МВС, що щось там підтвердила", - зазначив адвокат.

Він повідомив, що ці експертизи залучені до справи.

Також адвокат додав, що в НАБУ відсутні показання свідків, які підтверджували б причетність Охендовського до чого-небудь у цій справі.

Як повідомляли Українські Новини, захист голови ЦВК Охендовського вважає безперспективною справу про "чорну бухгалтерію".

Національне антикорупційне бюро (НАБУ) і Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про підозру Охендовському у справі про "чорну бухгалтерію" Партії регіонів. Йому інкримінують отримання хабара у великому і особливо великому розмірі.