Володимир Пилипенко: Закон про спецконфіскацію вводить Тетяну Чорновіл в навколоекстазний стан

Представник України в Венеціанської комісії Володимир Пилипенко прокоментував звинувачення Тетяни Чорновіл в том, что він заважає цій міжнародній інституції приймати закон про спецконфіскацію.

Я в ліфті селфі не робив, але тепер робитиму і саме головне з самоповагою!
Бо минулого тижня з вуст Тетяни Чорновіл довідався про себе багато цікавого та приємного.

В ефірі передачі “Право на владу” на 1+1 різні політики сперечалися про переваги та недоліки закону про спецконфіскацію. Тетяні дуже подобається цей закон, він вводить її в навколоекстазний стан і вона б хотіла прийняти його таким, яким він є зараз, без жодних змін.
Її опоненти зауважують - “Ну, але може він дійсно поки не є досконалим, он європейці повернули його на доопрацювання”. І тут Тетяна "Спецконфіскат" тупає каблуком - “Це була не європейська комісія!” А після драматичної паузи починає прояснювати - що всі висновки для Комісії пишу я, Володимир Пилипенко. І що, як я скажу, такі рішення вона і приймає.

Тетяна, як то кажуть, made my day))
Я аж потім в інтернеті ще передивився - чи часом, не причулося. А потім ще у дзеркало пару разів глянув. Цікаво ж таку впливову особу побачити, яка самостійно диктує вказівки поважній європейській інституції!)
Хотів ще запис передачі на телефон закачати, щоб внукам колись показати. Але потім передумав. Бо все це, на жаль, тільки голі лестощі. Любому, хто вивчав логіку, відразу видно, що, не маючи розумних причин для критики рішення Комісії, нардепка Тетяна вирішила переключитись на мою скромну персону і роздути її значення до розмірів того аргумента, якого їй бракувало.

Бо ж стосовно цього в лапках "закону" не один я, а багато поважних юристів вже довгий час аргументовано показують різні його важливі недоліки. Але якщо ця особа просто не хоче цього розуміти, то, звичайно, що вона буде говорити не про логіку та аналіз, а про якихось “сірих кардиналів”, які стоять за рішеннями Комісії.

Ну, але жодних претензій до цьоці я не маю. Бо, по-перше, вона не є ані юристом, ані будь-яким більш-менш професіоналомв будь-якій сфері; а по-друге, її відверто девіантна поведінка говорить сама про себе.

Думаю, вона просто береться не за ті завдання, які притаманні її підвиду. От, пам’ятаєте як вона хвацько “спецконфіскувала” автомобіль активістів, що виступали проти рейдерства її колеги Сергія Пашинського? Ось її справжня стихія - пригоди і операції у стилі Джеймса Бонда! А не нудний аналіз різних юридичних тонкощів. Бо ж так від нудьги дійсно почнеш бачити всюди тих таки “кардиналів Рішельє” у кожному юристі.