Про що мовчить Геращенко в історії про смертельну перестрілку поліцейських

Трагедія могла статися через тотальну недовіру та хаос у правоохоронних органах. Про це повідомляє "Страна" з посиланням на джерела.

Офіційну версію трагедії під Києвом озвучив нардеп та радник глави МВС Арсена Авакова - нардеп Антон Геращенко.

Геращенко стверджує що Карним розшуком Києва готувалася спецоперація по затриманню грабіжників та розбійників,які здійснювали набіги на квартири мешканців столиці та передмістя. Нібито за оперативною інформацією черговий наліт повинен був відбутися у селі Княжичі під Києвом. За словами Антона Геращенка в ніч на неділю туди вирушила група поліцейської розвідки Главку МВС та спецпідрозділ КОРД. А от далі починається повна плутанина.

Радник Авакова стверджує, що поряд з засідкою поліцейських розвідників у сусідньому будинку спрацювала сигналізація та отримавши сигнал на пульт туди вирушила група поліції охорони (колишнє ДСО МВС).

Як кажуть джерела ЗМІ, МВС, отримавши сигнал тривоги, черговий поліції охорони відразу ж зв'язується з черговим по спецлінії "102" і поки група поліції охорони виїжджає на місце, до них на допомогу вже їдуть співробітники поліції з тієї місцевості де відбулося "спрацювання".

Тобто, на поліцейській хвилі все чують, що є виклик з такою-то фабулою і місцем. Чому, отримавши сигнал тривоги, поліцію охорони не повідомили по лінії чергових по спецлінії "102", що в Княжичах працює Кримінальний розшук, розвідка Главку та КОРД - питання відкрите. Як кажуть наші джерела в поліції Києва, останнім часом навіть в рамках одного районного управління поліції стали просто повальними випадки витоку інформації. Тому, за однією з версій, затримання грабіжників у Княжичах тримали в секреті, щоб ніхто не здав інформацію самим злочинцям.

Можливо через це поліція охорони на службовому "Ланосі" з відповідною службовою лівреєю і проблисковими маячками виїхали на перехоплення наосліп. Не знаючи, що там працюють колеги з того ж правоохоронного органу.

Другий незрозумілий момент полягає в тому, що Геращенко пише про те, що поліція охорони по прибуттю захопила поліцейських розвідників та КОРД кинувся їх відбивати зі стріляниною. Це, за словами джерел з числа ветеранів МВС, взагалі не піддається ніякому логічному обьяснению. Адже поліція охорони була у формі і поліцейським розвідникам коштувало козирнути посвідченнями, передати по рації КОРДУ, що прибули свої і всі би в одну мить стало на свої місця. Як могло вийти, що поліцейські розвідники не представилися і їх довелося бійцям КОРДУ відбивати вогнем - про це радник Геращенко замовчує.

Нарешті, абсолютно логічне запитання поставив колишній радник глави МВС, відомий журналіст-криміналіст Костянтин Стогній: "...спрацювала сигналізація і на виклик приїхала група ДСО, затримавши співробітників УГРО. В цей час новий спецпідрозділ КОРД вирішило, що це бандити затримали розшуковців. Ось тут би зробити відступ і зрозуміти логіку командирів. Вони не бачили спецэкипировки? Розмальованих автомобілів ДСО? Хто відповідав за зв'язок між підрозділами під час спецоперації - він пішов курити або таких тепер взагалі немає?!".

Старожили і ветерани Карного розшуку та УБОЗ, з якими журналісти поспілкувалися на умовах анонімності за гарячими слідами цієї трагічної події, висунули кілька версій.

Перша - поліцейські розвідники взяли поліцію охорони за ряджених бандитів і тому запросили підмогу вогнем від Корду. Ті кинулися в бій і покришити один одного. Знову таки атмосфера тотальної недовіри в поліції наших днів і вільний обіг форми, відзнак і зброї могла цьому сприяти.

Друга - співробітники поліції охорони взяли поліцейських розвідників за бандитів з фальшивими ксивами і почали їх в'язати. Ті ж, думаючи раз їм не вірять і все таки затримують, могли спробувати вийти на зв'язок з КОРДом, щоб розставити всі крапки над "і",але спецназівці могли не так прийняти інформацію і піти напролом.

Третя версія від джерел, близьких до нинішнього керівництва МВС - грабіжники, яких планували затримувати, могли бути членами, або видавати себе за членів якогось добробата (тобто, носили форму або навіть мали "корочки" співробітників МВС - як багато добровольців, що служили в батальйонах територіальної оборони або у підрозділах типу "Азова"). Або ж була оперативна інформація, що вони використовують форму і автомобіль співробітників поліції.

В результаті неузгодженості при плануванні цієї операції виникло те, що на фронті називають "дружнім вогнем", від якого загинули двоє співробітників поліції охорони, двоє розвідників поліції і один боєць Корду.

Але і в цих версіях виникає чимало запитань. Якщо КОРД кинувся звільняти своїх, чому поліцейські розвідники загинули? Виходить вони провалили завдання по звільненню гіпотетичних заручників. Чому загинув співробітник КОРД, якщо це еліта поліції? Багато з цих питань поки без відповідей. Однак ветерани МВС сходяться на думці, що зараз всі намагаються звалити провину на КОРД - мовляв спецназ убив своїх. Вже в соцмережах з'являються вкидання на цю тему.

Хоча головним винуватцем цієї трагедії, судячи з усього, є керівники, бездарно планували і координировавшие цю операцію. "Головна проблема була допущена на етапі планування - треба було заздалегідь домовлятися з ДСО про відключення сигналізації, попередити працівників про плановані дії, раз вже готувалася така спецоперація. Це елементарні речі, які, на жаль, не було зроблено", - розповів журналістам один з високопоставлених співробітників МВС.

Те, що вони зроблені не були, може свідчити або про повний хаос в поліції, або про тотальну недовіру підрозділів один до одного.

Нарешті ще одну шокуючу версію, з посиланням на місцевих жителів, переказав згаданий ваше Костянтин Стогній. Відповідно до даної версії (втім, поки що нічим не підтвердженої), поліцейські самі займалися пограбуваннями будинків, а після того, як їх затримало ДСО (після спрацювала сигналізації), викликав на підмогу КОРД. Сам Стогній пише: "дай Бог, щоб ця версія не підтвердилася".