Спортивні журналісти назвали організацію трансляції Олімпіади Першим національним "кам'яним віком"

До завершення Олімпійських ігор у Ріо-де-Жанейро залишилось п'ять днів. Як завжди ексклюзивно спортивні змагання транслює Національна телекомпанія України (телеканал "UA:Перший"). Однак цього року вперше у своїй історії НТКУ забракло коштів, щоб відправити до Бразилії власних журналістів. Видання "Детектор медіа" зібрало думки найавторитетніших спортивних оглядачів про трансляцію спортивних змагань.

Головний редактор телеканалу Xsport Олександр Мащенко зазначає, що не бачить жодного плюса у цьогорічній роботі НТКУ на олімпіаді.

"Порівняно з лондонськими іграми, коли олімпійський проект був відданий фактично на зовнішнього виробника (студію Шустера), явно більше мінусів, тому що значно менше регульована система трансляції, значно менш цікаві студії. Те, що нам показують, – це кам’яний вік. Немає мультимедійності, трансляцій в інтернеті і продажу цих трансляцій, немає платних трансляцій – цього всього немає в ліцензії, про яку заявило керівництво НТКУ. Дивно, чому немає. Я думаю, якраз через те, що "UA:Перший" не має технічних можливостей для того, щоб це реалізувати", - зазначив Мащенко.

При тому серед плюсів він зазначив залучення до коментування спортсменів

"Просто треба влаштовувати відбір цікавих людей. Претензій до тих спортсменів, яких залучив "UA:Перший" до коментування, немає практично жодних", - говорить журналіст.

"Загалом медіа неповно висвітлюють, ми не бачимо Олімпійських ігор. Більше десятка різних сигналів із різних арен, і їх показує тільки один канал, і в інтернеті їх можна подивитися лише на піратських сайтах. То це не висвітлення – це знущання над спортом. І стосується це не тільки "UA:Першого"", - добавив він.

В свою чергу головний редактор сайту Tribuna.com Сергій Болотніков основним мінусом цьогорічної трансляцції назвав те, що дуже багато виступів наших спортсменів не потрапляють в ефір.

"Канал пояснює це тим, що не могли купити повний пакет через брак коштів. Якщо я правильно зрозумів, мова про 270 тисяч доларів. Думаю, канал теж можна вважати винним, якщо він не зміг знайти таку невелику суму. Як мінімум – треба було пояснити це перед початком Ігор – так, щоб максимум людей дізналися і були готові до постійних фейлів", - говорить главред.

За його словами на телебаченні бракує історій про наших спортсменів.

"Вони ж у першу чергу люди, зі своїми долями, часто важкими, а не просто цифри в медальному заліку. Але цього бракує не тільки "UA:Першому" – усім медіа", - зазначив Болотніков.

Та не зважаючи на це все, на його думку, канал канал справляється з висвітленням попри відсутність власних знімальних груп у Ріо.

"Мені здається цікавою і правильною ідея, коли самі спортсмени знімають міні-сюжети. Це сучасно, живо, класний ефект присутності для глядача, і просто ефективно. Знімальні групи, звісно, не завадили б, але це, знову ж таки, не здається мені якоюсь великою проблемою", - додав він.

А от журналіст Tribuna.com та Buro 24/7 Микола Кізілов вважає, що цього разу з трансляцією олімпіади в Україні все геть погано.

"Я відправив би до Ріо штатних журналістів й винайняв крутих фрілансерів, підшукав адекватних коментаторів, показав би всі (80 відсотків мінімум) виступи українських атлетів. Бракує всього. Настільки сильно, що більшість професійних журналістів дивляться через інтернет. Інакше не зможуть вчасно інформувати свою аудиторію про те, що відбувається на ОІ", - говорить Кізілов.

В свою чергу журналіст Sportarena.com Олексій Мандзій вважає, що головний і найбільш суттєвий мінус висвітлення цієї Олімпіади на "UA:Першому" полягає в тому, що її транслюють за тим ж принципом, що Турин-2006 чи Пекін-2008.

"Час іде, увесь телевізійний світ розвивається та прогресує, а ми й далі стоїмо на одному й тому самому місці. Відтак, говорити про якісь плюси, на жаль, не доводиться – усі ці методики ми бачили раніше. Ба навіть більше, вони виглядали доволі консервативними уже років вісім чи десять тому, то про що може йти мова зараз?", - відзначив журналіст.

За його словами НТКУ потрібно не змінювати концепцію, а починати все робити з нуля.

"У такому форматі, як намагається працювати "UA:Перший", повноцінно висвітлити всю Олімпіаду без своїх кореспондентів там, звісно, неможливо. Неможливо подавати ексклюзивну інформацію про українських спортсменів, якщо між вами тисячі кілометрів. Втім, потрібно віддати належне "UA:Першому", який намагається викрутитися з цієї ситуації, залучивши до процесу самих спортсменів. Такі включення "спеціальних кореспондентів" виглядають доволі цікаво, але їх потрібно подавати під геть іншим соусом, аби досягти бажаного ефекту", - вважає спорткореспондент.

Як повідомляли Українські Новини, раніше користувачі соцмереж висловили невдоволення якістю телетрансляції Олімпіади в Ріо.

Також журналісти зібрали "фейли" телеканалу, що транслював Олімпіаду.

При цьому трансляція Олімпіади в Ріо-де-Жанейро на UA:Перший обійшлася бюджету України в 2 млн євро.