ВСУ відклав слухання справи щодо боргу Святаша-Полякова перед "УкрСиббанком"

На думку експертів, незважаючи на тиск із боку групи підтримки екс-регіоналів, що прийшла на засідання, судді не зважилися винести вердикт через скандальність справи

Верховний Суд України оголосив перерву до 20 квітня 2016 р. у судовому розгляді за позовом українського підрозділу міжнародної фінансової групи BNP Paribas (АТ "УкрСиббанк") про стягнення $100-мільйонного боргу із співвласників АІС екс-нардепів від Партії регіонів Дмитра Святаша й Василя Полякова.

На думку експертів, незважаючи на тиск із боку групи підтримки екс-регіоналів, що прийшла на засідання із плакатами, судді не зважилися винести вердикт через скандальність справи і ймовірне втручання Національного антикорупційного бюро України, пише інтернет-видання "Главком ".

Як відомо, судовий розгляд тягнеться вже 7 років. І, як нагадує автор статті, "неодноразово дивував експертів досить дивними й відверто протекціоністськими рішеннями Феміди на користь представників Партії регіонів. Свого часу дійшло до того, що голова спостережної ради АТ "Укрсиббанк" був змушений звернутися до перших осіб держави з вимогою втрутитися в ситуацію. А в листопаді 2013 року до представників уряду у своєму листі звертався навіть посол Франції в Україні".

Водночас, 25 березня в в Апеляційному суді Харківської області відбудеться слухання в справі про стягнення із Дмитра Святаша однієї із частин згаданого багатомільйонного боргу перед "УкрСиббанком", що стосується овердрафту на суму $468 тис. й EUR 450 тис.

"Дві інстанції вже стали на бік фінансової установи - в 2013-му й 2014-му роках... в 2009-2013 р. відповідач сам затягував позов всіма можливими й неможливими способами: не приходив у суд, не отримував або ігнорував повістки... І зараз експерти з інтересом спостерігають, чи вдасться "регіоналу" наплювати на закони математики так само успішно, як і на законодавство України", - пише видання.

Проаналізувавши ситуацію, видання робить багатозначний для харківських суддів висновок, що "вся історія про те, що модне недавно політичне гасло "Закон один - для всіх" так і залишилося гаслом. Втім, є ті, хто продовжує вірити, що служителі Феміди все-таки стануть дотримуватися букви й духу закону. Так чи інакше, це ж Харків, а не Донецьк Ростовської області".