Суддя Шулежко, який зупинив конкурс щодо "Укрпошти", ховає апеляції на своє рішення, - скарга в ВККС

Про це йдеться у тексті скарги одного з учасників конкурсу, копію якого мають "Українські Новини".

У Вищу кваліфікаційну комісію суддів надійшла чергова скарга на суддю Окружного адміністративного суду Києва Віктора Шулежка, який не тільки заблокував конкурс з призначенням нового директора "Укрпошти", але і відмовляється приймати апеляції на своє рішення. Про це йдеться у тексті скарги одного з учасників конкурсу, копію якого мають "Українські Новини".

"В порушення вимог процесуального законодавства, отримавши апеляційну скаргу, суддя Шулежко В. П., згідно з реєстраційним журналам, навмисно не передав скаргу матеріали в канцелярію суду, чим свідомо затягує з направленням скарги в апеляційний суд", - пише у скарзі учасник конкурсу Артемій Єршов.

Сама скарга на рішення судді була подана через канцелярію Окружного адміністративного суду 23 листопада 2015 року. Проте до цих пір вона так і не передана до апеляційного суду. При цьому, в самому рішенні судді Шулежко зупинити конкурс на "Укрпошті" відсутні передбачені статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства обґрунтування, яким чином проведення конкурсу могло нести загрозу правам і свободам Дмитра Чалого, за позовом якого конкурс був зупинений.

Також у скарзі стверджується, що суддя Шулежко раніше відмовився розглядати апеляцію на його рішення від Міністерства інфраструктури України, а також апеляцію міністерства на порушення суддею процесуальних строків.

"Прошу притягнути суддю Окружного адміністративного суду Києва Шулежка Віктора Петровича до дисциплінарної відповідальності", - йдеться у тексті скарги.

Раніше Артемій Єршов подавав у ВККС скаргу на дії судді Шулежко, який без законних підстав зупинив конкурс з призначенням нового директора УДППЗ "Укрпошта" в інтересах чинного тимчасового менеджменту державної компанії.

Міністерство інфраструктури України подавало апеляцію на рішення судді Шулежко, вважаючи їх юридично не обґрунтованими, що базуються на відверто неправдивих твердженнях учасника, який вибув з конкурсу, який представляє інтереси тимчасового менеджменту підприємства.

Пізніше міністерство звернулося до комісії зі скаргою на дії судді Шулежко, що навмисно блокує конкурс і відмовляється розглядати будь-які апеляції на своє рішення.

Як повідомляли "Українські Новини", 16 листопада Окружним адміністративним судом Києва був заблокований конкурс на призначення нового генерального директора Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта". Між тим, скоро виповниться рік, як в кріслі в. о. генерального директора сидить призначений без усякого конкурсу керівник. Після цього зриву міністр інфраструктури Андрій Пивоварський вже не стримував себе у виразах. На своїй сторінці у Фейсбуці він прямо звинуватив чиновників, блокуючих конкурс на "Укрпошті", у спробах зберегти на підприємстві корупційні схеми.

Подробиці, хто і навіщо блокує конкурс щодо Укрпошти описувалися в публікації "Українських Новин" "Міністерство vs Гаражний кооператив".

Пізніше в ЗМІ з'явилося розслідування, в якому стверджується, що за спиною нинішнього в. о. керівника "Укрпошти" Ігоря Ткачука стоїть особисто голова ВР Володимир Гройсман, який нібито отримав квоту на контроль за цим підприємством в ході політичних торгів.

Як стверджує видання "Новий час ", Крім Ткачука, у фінал конкурсу з відбору нового директора УДППЗ "Укрпошта" вийшли четверо кандидатів, з яких двоє — досить досвідчені менеджери: це Артемій Єршов, який працював в Ощадбанку і Сбербанку Росії, і Відас Даніелюс, який працював на Пошті Литви. Ще один досвідчений менеджер, який працював раніше в Deutsche Post вибув з конкурсу через відсутність повного пакету необхідної документації.