​Кіровоградський БПП: куплені голоси не можуть вирішувати долю міста на п'ять років

Таку офіційну заяву зробило кіровоградське відділення "Блок Петра Порошенка-Солідарність".

Долю виборів у Кіровограді вирішили аномально високі показники одного з кандидатів на кількох виборчих дільницях. Таку офіційну заяву зробило кіровоградське відділення "Блоку Петра Порошенка-Солідарність", повідомляє місцевий сайт "Весь Кировоград ".

У заяві нагадується, що участь у другому турі виборів міра Кіровограда брали висуванець "БПП-Солідарність" Андрій Райкович і самовисуванець Артем Стрижаков. Кандидат від БПП переміг в абсолютній більшості виборчих округів і виборчих дільниць міста, у тому числі - в Ленінському районі і в селищі Новому, де вже остаточно встановлені результати виборів, стверджують у партії.

"Однак в найбільшому районі міста, Кіровському, і всього на кількох дільницях нашим конкурентом була організована повноцінна система з підкупу голосів виборців, яка "надійно" дає результат вже не перші вибори. Зокрема, такі факти ми зафіксували на виборчих дільницях №350861 та №350867, де спостерігається аномально висока явка виборців, по відношенню до середньої по місту, а розриви між кандидатами досягають 50%, коли в середньому по місту такі розриви коливаються в межах 10% ", - сказано в заяві.

Протягом дня на цих ДВК, на відміну від інших ділянок, спостерігалося постійне збільшення явки, а також прихід груп виборців. На ділянці №350861 спостерігачами БПП був зафіксований факт, коли член ДВК виписувала виборців, які ще не прийшли голосувати, в окремий список і намагалася передати його голові ДВК. На виборчій дільниці №350867 ми зафіксували масові факти незаконного голосування. Зокрема, передачу бюлетенів для голосування третім особам.

При цьому, в БПП вважають, що при подібних маніпуляціях навіть повторний перерахунок голосів на проблемних ділянках не дасть можливості встановити реальний результат виборів. "Тому наша юридична команда звернулася в суди з відповідними позовами ... Кіровський районний у місті Кіровограді суд, у своєму визначенні, визнав факти незаконного голосування на ДВК №350867. Однак, наші позовні вимоги не були задоволені у повному обсязі, тому, наразі відповідно до чинного законодавства, ми подаємо апеляцію на це рішення і сподіваємося на справедливий і неупереджений судовий процес ", - сказано в заяві.