Юлія Льовочкіна: міністр юстиції обманює громадськість із приводу судової реформи

Висновок Венеційської комісії підносять як перемогу й можливість "перезавантажити всю судову систему"

Міністр юстиції Павло Петренко обманює громадськість, говорячи про спрямування на експертизу Венеційської комісії нібито 2 законопроектів щодо судової реформи - від Адміністрації президента й активістів. Про це заявила народний депутат від Опозиційного блоку Юлія Льовочкіна.

Висновок Комісії підносять як перемогу й можливість "перезавантажити всю судову систему", зазначила вона. "Читай: звільнити всіх - точніше, неугодних, найняти нових", - прокоментував депутат.

"Міністр юстиції Павло Петренко черговий раз обманює громадськість й активістів, а також наших міжнародних партнерів. Це було б, напевно, уже смішно, якщо б не було так сумтно. І так соромно", - заявила Юлія Льовочкіна.

"Гори-реформатори й горе-люстратори шукають прості рішення - звільнити всіх суддів, і питання з корупцією в судовому корпусі вирішене. Однак такий підхід є нічим іншим, як дурістю, адже на практиці це не спрацьовує. На жаль, такі пропозиції будуть звучати, поки на чолі процесу реформування стоять люди без освіти й досвіду роботи", - констатувала депутат.

Венеціанська комісія, розглянувши зміни до Конституції України в частині судової реформи, зазначила: "звільнення всіх суддів, крім виняткових випадків, таких як зміна конституційного ладу, не відповідає європейським стандартам і принципу верховенства права", - підкреслює Ю.Льовочкіна.

На думку політика, дієвим рецептом боротьби з корупцією є чіткий поділ галузей влади - усунення участі законодавчої й виконавчої влади від процесу призначення, переведення і звільнення суддів, сильні органи судового самоврядування, незалежність роботи Вищої ради юстиції - зокрема, при призначенні й переведенні суддів, забезпечення високих зарплат і неминуча відповідальність суддів за корупційні діяння.

"Звільнити всіх суддів - те ж саме, що звільнити всіх лікарів. Хабарів брати не будуть у тій же системі недовго, а от лікувати не зможуть взагалі. Наочним прикладом ефективної боротьби з корупцією є досвід Англії. Закони про боротьбу з корупцією 1889, 1906 й 1916 років у деяких випадках передбачали для хабародавців більш сувору відповідальність - хабародавця карали на більший строк, ніж хабарника. Потрібно враховувати, що корупція - дорога з 2-стороннім рухом, і для ефективної боротьби з нею відповідальність потрібна й для тих, хто дає хабарі або чинить адміністративний або інший тиск на суд. Гарний приклад такого тиску зараз - погрози з усіх боків щодо суддів Конституційного Суду. Деякі депутати навіть державним переворотом погрожують. Тому міняти потрібно не тільки й не стільки людей, міняти потрібно саму систему", - зазначила Юлія Льовочкіна.

"Все це виглядає як війна за вплив на судовий корпус між командою Яценюка-Петренка й "президентською гілкою". Петренко бреше ще й для того, щоб виправдувати провальну люстрацію. Але позиція Венеціанської комісії про неприпустимість загального звільнення суддів - це удар по безпідставній позиції горе-люстраторів, які обдурили всю країну: корупцію за допомогою люстрації не перемогли, та й сам закон застосовували вибірково під свої інтереси", - резюмувала народний депутат.