У Господарському суді Києва знайшли як обдурити систему автоматичного розподілу справ - юрист

Зі слів юриста, протягом кількох останніх тижнів у Господарський суд Києва надійшли кілька позовів про перегляд справ за нововиявленими обставинами.

У Господарському суді Києва при прийнятті справ до розгляду активно практикується схема "вертоліт", що дає можливість обійти автоматичний розподіл справ між суддями. Про це розповів юрист Олександр Ткачук, який представляє інтереси ПАТ "Укрсоцбанк" у спорі з ТОВ "Проект-А", а також у кількох інших судових процесах, пов'язаних з неповерненням групою компаній "ІСА ПраймДевелопментс" $ 200 млн кредиту цьому банку, пише РБК-Україна .

Зі слів юриста, протягом кількох останніх тижнів у Господарський суд Києва надійшли кілька позовів про перегляд справ за нововиявленими обставинами. "Всі три справи стосуються історії навколо спору "Укрсоцбанку" з партнерами "ІСА" – ТОВ "Проект А", ПАТ "Фінексбанк". Щодо прав власності на заставні об'єкти на Амосова, 12, а також дійсності іпотечного договору. Позови подано у зв'язку з "нововиявленими обставинами". Нібито експертиза виявила, що один і той же будинок, який передавався в іпотеку банку, зник і на його місці зараз новий, який не має стосунку до іпотеки. Це при тому, що рішення в цих справах набули чинності ще в 2012 році", - зазначив А. Ткачук.

При взятті всіх трьох позовів на розгляд юристам банку вдалося зафіксувати використання позивачем і суддями схеми "вертоліт". "Заявник (ВАТ "Фінексбанк") 7 разів подавав заяву з копіями документів, їх суд повертав. Поки дочекалися, що справу розглядатиме суддя Сергій Ковтун, який вже розглядає одну справу в рамках цього процесу. Буквально кілька тижнів тому він заблокував на рахунках "Укрсоцбанку" 18 млн грн. Нібито через те, що банк ось-ось може збанкрутувати. Банк з іноземними інвестиціями, який лише цього року отримав у капітал додатково 500 млн євро. Зараз це блокування розглядається в апеляції", - розповів юрист.

З його слів, ще дві справи аналогічного спрямування (перегляд справи про визнанння недійсним договору іпотеки між ВАТ "Фінексбанк" і ТОВ "Проект-А" і повторний перегляд справи про визнання прав "Укрсоцбанку" на іпотечне майно) дісталися суддям Миколі Якименку ("вертоліт" на 3 подачі) і Олександру Мандриченку ("вертоліт" на 7 подач). Перші розгляди справ призначено на 15 і 22 вересня.

"Тут є відразу кілька важливих нюансів. Суддя Мандриченко взагалі не мав приймати до розгляду заяву ТОВ "Проект" через перебування матеріалів справи в апеляційному суді. Однак він не просто прийняв їх без матеріалів, а й призначив до розгляду. Крім того, щонайменше двоє з цих суддів - Мандриченко і Ковтун - мали стосунок до скандальної справи про відчуження резиденції Межигір'я. Крім того, в рамках цієї справи з ними працював і Любомир Головатюк - теж суддя Господарського суду Києва, і як пишуть у ЗМІ - друг того ж Ковтуна", - говорить А. Ткачук.

Нагадаємо, раніше "Укрсоцбанк" вже робив офіційні заяви про неправомірність дій судді Ковтуна, а також подавав до Генеральної прокуратури та Вищої кваліфкомісії суддів скарги на дії Ковтуна. За інформацією ЗМІ, до підтримки "Проекту А" в цьому процесі можуть мати стосунок окремі народні депутати.