Британські депутати визнають гіпотезу про глобальне потепління переконливою
Парламентська комісія вважає, що "кліматгейт" піврічної давнини розв'язався б швидше, якби вчені надали вихідні дані про клімат.
Парламентська комісія Великої Британії визнала гіпотезу вчених про глобальне потепління переконливою, повідомляє Associated Press. Вивчивши матеріали наукових досліджень, які стали наприкінці 2009 року причиною так званого "кліматгейту", парламентарії не знайшли жодних фактів, що спростовують гіпотезу.
"У більш ніж тисячі украдених хакерами листів і документів, а також у дискусіях, що пішли за цим, ми не знайшли достатніх підстав, щоб взяти під сумнів висновок кліматологів", - сказано в заяві комісії.
Водночас парламентарії зазначили, що скандал міг би розв'язатися швидше, якби вчені зробили вихідні дані своїх досліджень надбанням громадськості, а не намагалися відгородитися від нападок скептиків, позбавивши їх доступу до інформації.
Скандал навколо теорії глобального потепління почався в листопаді 2009 року, коли в результаті атаки хакерів в інтернеті з'явилися розрізнені фрагменти досліджень і переписки кліматологів. Вивчивши ці документи, деякі британці засумнівалися в переконливості гіпотези глобального потепління й навіть обвинуватили вчених у фальсифікації вихідних даних. Головним фігурантом "кліматгейту" став Філ Джонс, який раніше очолював Центр із вивчення клімату університету Східної Англії - провідну наукову організацію, що займається вивченням глобального потепління.
Після того, як до досліджень було привернуто увагу ЗМІ, учений намагався в міру можливості обмежити доступ сторонніх спостерігачів до досліджень і закликав діяти так само своїх колег. Пізніше, щоправда, Джонс визнав, що використовував в одній зі своїх статей неперевірені дані, а також назвав статистично незначними температурні зміни, що відбулися за останні 15 років.
Виступаючи перед парламентською комісією, Джонс заявив, що відмовлявся надати вихідні дані кліматичних спостережень широкій публіці, тому що це "не є стандартною практикою".