​Пилипенко прогнозує програні позови в ЄСПЛ, якщо Україна не внесе необхідних змін до закону про люстрацію

З слів Пилипенка, Венеціанська комісія зазначила, що Закон "Про очищення влади", як і будь-який інший - це внутрішні справи України.

Всупереч оптимістичним заявам українських чиновників, Венеціанська комісія не "узгоджувала" або "схвалювала" процес люстрації в Україні, оскільки не має таких повноважень. При цьому Комісія внесла низку серйозних зауважень, які, у разі невнесення змін до закону Верховною Радою, можуть серйозно вплинути на прийняття рішень не на користь України Європейським судом з прав людини.

Про це заявив в публікації на сайті "Обозреватель" представник України в комісії "За демократію через право" (Венеціанська комісія) Володимир Пилипенко.

"Наступний крок за Верховною Радою України. Залежно від того, які саме правки в закон "Про очищення влади" підтримає парламент, визначиться доля люстрації як процесу. Або народні депутати приведуть закон у відповідність до стандартів Ради Європи, або ж навпаки - зміни внесені не будуть, і за рік-півтора ми можемо отримати виграшні судові позови звільнених чиновників проти України в Європейському суді з прав людини. Виплати, які доведеться проводити за рахунок українських платників податків. А вимоги Ради Європи до закону про люстрацію від рекомендацій можуть прийняти форму прямих зобов'язань для України ", - написав він.

З слів Пилипенка, Венеціанська комісія відзначила, що Закон "Про очищення влади", як і будь-який інший - це внутрішні справи України. А повноваження ВК - проаналізувати на відповідність стандартам Ради Європи. Також експерти попередили Україну про наслідки прийняття того чи іншого закону.

"У зв'язку з тим, що Закон "Про очищення влади" дійсно не досконалий, в майбутньому ми можемо отримати виграшні судові справи в ЄСПЛ проти України, і за рахунок обдурених громадян держава буде змушена виплачувати тисячі євро компенсації. Уже сьогодні в українських судах перебуває понад 500 таких справ. Це в принципі основна причина, чому Венеціанська комісія рекомендує нам змінити положення закону про люстрацію ", - сказано у публікації.

Також Пилипенко наводить пояснення, які саме зміни повинен внести законодавець по кожному з основних пунктів зауважень Венкоміссіі, а саме: по відділенню люстрації від боротьби з корупцією; щодо відмови від намірів про проходження люстраційної перевірки кандидатів на виборні посади; по виключенню із Закону положення про люстрацію суддів; з перегляду посад, що підлягають люстрації і з централізації люстрації, як процесу.