ЗМІ згадали про здачу Криму і поцікавилися, чи буде покарано винних?

Більше року пройшло з моменту захоплення Криму та сепаратистського путчу в Донецьку.

Більше року пройшло з моменту захоплення Криму та сепаратистського путчу в Донецьку. Сьогодні ці образи здаються похмурими картинками з далекого минулого. Це те, про що не хочеться згадувати, цей сором і приниження хочеться забути назавжди. Але чому це стало можливим? Чи було це неминучим? - Задає питання автор статті "Чи вистачить в України сил знайти і покарати винних у здачі Криму?" у виданні Ура-Информ .

"Нас намагаються запевнити, що плани з анексії Криму розроблялися роки тому, що ідея створення Новоросії - стара заготівля російських спецслужб, що російські військові почали готуватися до спецоперації вже восени 2014 року. Але якщо політики й силовики добре усвідомлювали загрозу дестабілізації ситуації на Південному Сході Україна, чому не діяли? Чому нове керівництво країни - О.Турчинов і А.Яценюк - так легко, практично без боротьби втратило контроль над Кримом і Донбасом? Можна навіть сказати - занадто легко ... ", - йдеться в статті.

Екc-голова Служби зовнішньої розвідки Укpaіни Мікoлa Мaлoмуж стверджує: у Криму та Донбасі Україна могла зіграти на випередження і запобігти катастрофі. "Насправді розвідка повідомила про підготовку операції Олександру Турчинову, Арсенію Яценюку та СБУ. Ми переконували, що потрібно ввести надзвичайний стан і протягом ночі перекинути до Криму кілька тисяч оперативних співробітників СБУ, які впоралися б із цим завданням. Схожа ситуація була і в Донбасі. Коли спочатку захопили вісім установ, їх можна було накрити за одну ніч. Але ніхто не наважився - не було політичної волі та єдиного військово-політичного командування ".

На думку колишнього начальника Головного управління розвідки СБУ Олександра Шаркова, якби своєчасно було використано нелегальну резидентуру і підрозділи Альфа, ситуацію можна було б виправити.

Геннадій Москаль (колишній заступник міністра внутрішніх справ, який тривалий час пропрацював АР Крим) переконаний: Крим можна було втримати. На його думку, для цього потрібно було замінувати Керченську поромну переправу, привести в повну боєготовність сили авіації, берегової оборони та інші підрозділи, виставивши їх вздовж кордону. "Але для всього цього необхідно було прийняти політичне рішення, а його не було".

Припустимо, Турчинову і Яценюку для прийняття адекватних рішень не вистачало військово-тактичного мислення (що малоймовірно за наявності військових радників). Але як політики, вони просто зобов'язані були відреагувати "мирними ініціативами": організувати діалог з регіональними елітами Криму і Донбасу, підтримати своїх прихильників, запустити потужну інформаційну кампанію, гарантувати розширення повноважень місцевому самоврядуванню і т.д. Нічого цього зроблено не було.

Звичайно, затівати збройний конфлікт з Росією було б вкрай небезпечно. Однак продемонструвати тверду рішучість захищати свою землю, відстоювати цілісність країни влада була просто зобов'язана. Але саме цієї самої "твердої рішучості" якраз і не було видно. Своїми безвільністю і бездіяльністю Турчинов і Яценюк подавали сигнали російській вояччині: все нормально, можна заходити, боятися нічого. Антиросійські заяви на публіку - не рахуються. (До речі, інформаційно-пропагандистська кампанія в період кризи також виявилася бездарною, неефективною).

В цілому, анексія Криму і путч в Донбасі виглядали як добре зрежисована і злагоджена "договірна" гра, а Турчинов і Яценюк - як частина цієї "командної" гри. Не випадково в масовій свідомості широко поширилася думка, що Крим "злили". Аж надто гладко все пройшло - як по нотах. Картину доповнює безперешкодна втеча (навіть не втеча, а скоріше "неспішний від'їзд") представників режиму Януковича, багатьох одіозних "регіоналів". Цей безперешкодний від'їзд супроводжувався виведенням капіталів, вивезенням всього, що було вкрадено «непосильною працею".

Так, диктатора було скинуто, але чи вдалося повалити корупційний режим? Чому, судячи з усього, корупція в країні, в тому числі - на рівні уряду, не тільки не зменшилася, але, схоже, навіть зросла? Тому що у керма влади залишилися "колишні люди". Колишні - за способом мислення, колишні - за стилем та ефективності керівництва, колишні - за своїм родоводом. Ці люди - тісно пов'язані з колишнім режимом, зі старою управлінською елітою. І вони, як і раніше, залишаються частиною однієї команди.

Сьогодні в Донецьку та Луганську йде активна зачистка "польових командирів", одіозних непідконтрольних бойовиків. До них на зміну приходять ставленики "сім'ї", старі кадри "регіоналів". Клан Януковича мімікрує, пристосовується жити в нових умовах. Живучість «гідри» багато в чому пояснюється тим, що вона підживлюється доходами підприємств, розташованими на підконтрольній території. Ця "гідра" виживає і наживається за рахунок контрабанди, яка йде з підконтрольній території. Ця "гідра" виживає за рахунок коштів, які обертаються у фінансовому секторі української економіки. Чи знає про це влада? Чи знає про це глава уряду?

"Безсумнівно! Однак нам, як і в березні 2014 доводиться констатувати відсутність політичної волі, відсутність рішучих дій. Українському народу вистачило сміливості повалити режим Януковича. Чи вистачить йому рішучості притягти до відповідальності «кротів» режиму, які залишилися в Україні стерегти хазяйське добро, зливати холопів, що збунтувались? ", - стверджують автори статті.