Карпунцов: Питання роботи Печерського райсуду має бути винесено на розгляд вищих посадових осіб у державі

Експерт підкреслив, що останнім часом зі стін Печерського райсуду виходять "досить цікаві" рішення, які часто суперечать один одному.

Сумнівні з правової точки зору рішення Печерського районного суду, подібні двічі прийнятим суддями цього суду рішенням про закриття до потрапляння в суд кримінальної справи Галини Шепелєвої, можуть спричинити незворотні наслідки для українського права. Таку думку висловив юрист, радник Генерального прокурора України Валерій Карпунцов.

"Навмисно, не навмисно, - час уже дасть кваліфікацію цим діям. Сьогодні це реалії. І питання роботи Печерського суду, я думаю, все ж має бути винесено на найвищий рівень, на розгляд вищих посадових осіб у державі, щоб воно не призвело до таких наслідків", - заявив юрист.

При цьому Карпунцов наголосив, що останнім часом зі стін Печерського райсуду виходять "досить цікаві" рішення, які часто суперечать один одному. Водночас сам Печерський райсуд, виходячи з місцезнаходження в Печерському районі столиці, розглядає справи, пов'язані з діями чи бездіяльністю органів влади. І за допомогою цього суду, на його думку, нині представникам колишньої влади просто вдається уникати відповідальності, використовуючи процесуальні нюанси. "У даному випадку ми бачимо досить багато рішень Печерського суду, які викликають подив у громадян України. Я думаю, все-таки, треба розглянути питання", - упевнений Карпунцов.

На думку Карпунцова, до безкарності і сумнівних рішень Печерського райсуду призводить і те, що сьогодні практично не здійснює роботу Вища рада юстиції, яка має реагувати на суддівські порушення. "Ви знаєте, що заблоковано саму можливість почати нормальну якісну роботу І виходить, що ті органи, які повинні перевіряти діяльність суддів на відповідність їх дій законодавству або можливість притягнення до дисциплінарної відповідальності - не можуть цього зробити", - вважає він.

Зі слів Карпунцова, у чинному Кримінально-процесуальному кодексі закладено достатньо "мін", які дають "непорядним" суддям можливість звільняти від відповідальності за корупційні діяння, гальмувати розслідування і ставити під сумнів авторитет влади.

Як повідомляли "Українські Новини", 8 січня під час розгляду скарги адвокатів Галини Шепелєвої в Печерському районному суді Києва суддею Сергієм Вовком інша суддя цього ж суду Кристіна Гладун ухвалила рішення у цій справі на підставі повторно поданої в той же день і зареєстрованої під іншим номером скарги адвоката Шепелєвої.

Рішення судді Гладун в точності повторює рішення за цією ж справою судді Печерського райсуду Ірини Литвинової від 25 вересня 2014 року, скасоване Апеляційним судом міста Києва як неправосудне. Проти самої Литвинової було порушено кримінальну справу за прийняття завідомо неправосудного рішення та перевищення службових повноважень.

Суддя Сергій Вовк, у провадженні якого перебувала ця справа, 15 січня ухвалив протилежне рішення, відмовивши у задоволенні скарги адвокатів Шепелєвої.

Сьогодні Апеляційний суд міста Києва планує розглянути апеляцію Генеральної прокуратури України на рішення судді Кристіни Гладун.