​Скорик: за брехню про рішення "Венеціанської комісії" міністр Петренко має подати у відставку

Скорик нагадав, що ще два дні тому Петренко публічно заявив, що "Венеціанська комісія" зголосилася допомагати Україні проводити люстрацію.

Депутат Верховної Ради, член парламентської фракції Опозиційного блоку Микола Скорик заявив, що міністр юстиції Павло Петренко має подати у відставку за виявлену брехню про рішення "Венеціанської комісії".

"Сьогодні Венеціанська комісія на своєму офіційному сайті опублікувала розширений текст рішення щодо українського закону "Про очищення влади (люстрацію)". Результат виявився очевидним. Члени Комісії не змінили свого критичного ставлення до результату роботи українських законодавців. А високопоставлені українські чиновники після засідання просто відверто брехали нашим громадянам", - підкреслив парламентарій.

Скорик нагадав, що ще два дні тому міністр юстиції Петренко публічно заявив, що Венеціанська комісія завдяки його наполегливості змінила своє негативне ставлення до українського закону, підтримала його і зголосилася ... допомагати Україні проводити люстрацію. Як доказ Петренко демонстрував фотографію, де він сам стоїть поблизу усміхненого президента Венеціанської комісії Букіккіо.

"Як виявилося, Венеціанська комісія не підтримала, а жорстко розкритикувала український закон. У самому тексті уточнюється, що від абсолютно розгромної резолюції закон врятувало визнання українською стороною порушень прав людини, що є в документі, і готовність українських чиновників терміново переписати сам закон. Комісія дала час Петренку і його колегам виконати свою обіцянку", - сказав політик.

З його слів, комісія вимагала переглянути перелік посад, що підпадають під люстрацію. Неприпустимою названа прив'язка люстрації до часових рамок, а не до конкретних подій.

"Врешті-решт, під сумнів поставлено саму філософію закону, що припускає презумпцію винності чиновників. Думка Комісії категорична: вину людини має бути доведено в кожному конкретному випадку, і не може бути визнано тільки на підставі приналежності людини до певної категорії. Процедура люстрації має поважати гарантії справедливого судового розгляду (право на адвоката, рівність сторін у суді, право бути заслуханою особисто на розгляді), а судове оскарження має призупиняти адміністративне рішення про люстрацію до ухвалення остаточного судового рішення", - заявив Скорик.

"Очевидно, в цьому випадку йдеться про зовсім інший процес, ніж викладений у законі про люстрацію", - додав він.

"Окремий привіт Комісія передала й самому Петренку, розгромивши норму про контроль процесу люстрації Мін'юстом. Ці функції має бути передано незалежному органу. Тобто Венеціанська комісія ні по суті, ні по формі не поміняла свою думку, як про це розповідав Петренко. Міністр просто брехав суспільству", - підкреслив народний депутат.

"Навряд чи такі заяви українського міністра залишилися непоміченими в Раді Європи, чиїм робочим органом Венеціанська комісія є, і в самій Комісії. Петренко просто показав своє ставлення і до самої Комісії, і до своїх обіцянок, які він давав на засіданні. Він виставив Україну апріорі недобросовісним партнером. Це ганьба для країни і ганьба для міністра, який має понести відповідальність аж до звільнення", - підсумував Скорик.