ПР виступила проти трансляції засідання ВАСУ

Олександр Лавринович порівняв таку можливість із трансляцією з санвузла.

Сторона Віктора Януковича у Вищому адмінсуді виступила проти прямої трансляції судового засідання за позовом Юлії Тимошенко.

Про це заявив представник Януковича як третьої сторони адвокат Андрій Федур.

"Я не даю згоди на пряму трансляцію і не проти задоволення клопотання в іншій частині (з приводу здійснення фото- і відеозйомки)", - сказав він.

Після цього в засіданні суду було оголошено перерву, судді пішли в дорадчу кімнату для винесення рішення з питання прямої трансляції.

У свою чергу перший віце-спікер Верховної Ради, регіонал Олександр Лавринович пояснив вимогу заборонити пряму трансляцію нормами Кодексу про адміністративне судочинство.

"Коли йде судовий процес, то свідок, якого допитуватиме суд, не має знати, що відбувається в залі засідань, і тому він віддаляється з залу засідань, а коли йде пряма трансляція, то цієї норми дотриматися неможливо", - сказав Лавринович.

На репліку журналіста, що пряма трансляція відповідає демократичним процедурам, Лавринович відповів:

"Так що, треба, щоб була пряма трансляція з усіх операційних, із усіх санвузлів? Якщо в Україні є правила, встановлені процесуальним кодексом, то їх потрібно дотримуватися, а не робити в прямому ефірі піар-кампанії і не демонструвати свої артистичні здібності.

Зі слів Лавриновича, для суду головне - встановити істину в найкоротший термін.

"Якщо це антидемократично, отже, я - не демократ", - додав він.

У свою чергу представник відповідача (ЦВК) Михайло Охендовський заявив, що залишає це рішення на розгляд суду.

Зазначимо, Перший Національний транслював перші 5 хвилин засідання, але потім перервав пряму трансляцію.

Нагадаємо, раніше з клопотанням про здійснення прямої трансляції засідання суду виступила сторона Юлії Тимошенко.