Політолог розповів, чому громадськість так жорстко відреагувала на "закони від 16 січня"

"Фактично такі закони повинні підготувати до своєї дії не стільки громадян, скільки самих правоохоронців", - зазначив експерт.

Суспільство негативно сприйняло так звані "закони від 16 січня" не стільки через самі закони і їх змістовну частину, скільки через формат і час їх прийняття. Таку думку висловив політолог Володимир Цибулько.

"Реакція суспільства на так звані "диктаторські" закони, здається, стосується не стільки самих законів, скільки механізму їх прийняття й часу їх прийняття", - зазначив експерт. З його слів, однією з помилок влади став невдалий вибір часу для голосування за закони, що передбачають посилення відповідальності за порушення правил проведення масових громадських акцій. "Такі закони приймаються в момент певної заспокоєності суспільства. Або під них проводиться спеціальна роз'яснювальна кампанія, у ході якої найважливіша місія покладається на правоохоронні органи. Фактично такі закони повинні підготувати до своєї дії не стільки громадян, скільки самих правоохоронців", - підкреслив Володимир Цибулько.

Експерт також акцентував увагу на тому, що більшість прийнятих законів є набагато більш м'якими по відношенню до порушників, ніж європейські аналоги. "Наприклад, відповідальність за правопорушення під час проведення масових акцій: Україна - 10-15 діб; Канада - 10 років; Велика Британія - 5-10 років; Франція - 5 років; Польща - 3 роки; Німеччина - 1 рік", - зазначив Володимир Цибулько.