У Фонді держмайна розповіли, чому дочку Тимошенко позбавили бізнесу

Будівля, в якій розташовувалася "Варенична" Євгенії Тимошенко, належала державі.

У фонді держмайна розповіли, чому дочку Тимошенко позбавили бізнесу.
Регіональне відділення Фонду держмайна в Дніпропетровській області виконує рішення суду, згідно з яким приміщення кафе-ресторану "Варенична", яке належить дочці екс-прем'єра Юлії Тимошенко, має відійти державі. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області стосується не тільки приміщення згаданого кафе, а й інших, розташованих по вулиці Карла Маркса, 65.

Це пояснила керівник регіонального відділення Фонду держмайна України в Дніпропетровській області Ганна Миргородська.

"Судовий процес у цій справі тягнеться дуже довго, ще з 2001 року. Будівля, про яку йде мова, належала державі, точніше - Міністерству чорної металургії. Тут розташовувався Науково-дослідний і дослідно-конструкторський інститут автоматизації чорної металургії. Фонд оскаржив договір купівлі-продажу, і суд визнав приватизацію недійсною", - сказала вона.

Миргородська зазначила, що судовий процес затягувався через те, що за час з 2001 року приміщення в будівлі на вулиці Карла Маркса, 65 встигли змінити кількох власників. Частину приміщень Фонду все ж таки вдалося витребувати й зареєструвати, зазначила керівник регіонального відділення ФДМУ.

"У 2011 році на вирішення подавалася апеляція у зв'язку з нововиявленими фактами, проте Апеляційний суд, який вів розгляд справи протягом трьох років, 24 жовтня залишив рішення без змін. Тому зараз Фонд завершує процедуру відновлення прав держави", - пояснила вона.

З її слів, питання це виникло не раптово, і пов'язувати його зі спробою влади тиску на родину Тимошенко не варто, тому що рішення стосується не її однієї, а кількох осіб.

Раніше заступник голови партії " Батьківщина" Олександр Турчинов заявив, що дочка екс-прем'єра Євгенія Тимошенко за рішенням Апеляційного суду втратила кафе-ресторан "Варенична" у Дніпропетровську. З слів Турчинова, таким чином влада чинить тиск на сім'ю засудженої. Він також сказав, що суд першої інстанції не побачив причин для конфіскації майна, але після повторного розгляду Євгенія втратила ресторан.