Суд відхилив вимогу екс-мера Черкас про відновлення його на посаді

У Одарича є 20 днів, щоб звернутися з касацією до Вищого адміністративного суду.

У Одарича є 20 днів, щоб звернутися з касацією до Вищого адміністративного суду.

Київський апеляційний адміністративний суд 3 вересня відхилив апеляційну скаргу колишнього мера Черкас Сергія Одарича і залишив без змін рішення Соснівського районного суду Черкас від 23 травня про відхилення позову до міської ради про визнання неправочинним рішення про припинення повноважень мера від 24 квітня.

Про це Українським Новинам повідомив депутат Черкаської міської ради Володимир Шабанов, який спільно з адвокатом Андрієм Федуром представляв у суді інтереси Черкаської міськради.

Шабанов повідомив, що рішення приймалося колегіально у складі 3 суддів.

У Одарича є 20 днів, щоб звернутися з касацією до Вищого адміністративного суду.

На суді інтереси Одарича представляли депутат міськради Наталія Даньковська і юрист Валентина Теличенко.

Одарич вже підтвердив на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook, що має намір подати касаційну скаргу.

"Планую оскаржити в касаційному порядку рішення апеляційного суду щодо постанови. І боротися далі в суді першої інстанції з приводу порушень при набутті депутатських повноважень Олексієм Арсенюком", - пише колишній мер.

Він повідомив, що апеляційний суд скасував рішення і відправив для розгляду в Соснівський райсуд справу в частині про порушення при отриманні депутатських повноважень Арсенюком (Партія регіонів), чий голос виявився вирішальним при прийнятті рішення про його відставку.

Нагадаємо, прокуратура Черкаської області 10 червня вручила Одаричу письмове підозра у невиконанні судового рішення про відновлення на посадах звільнених працівників виконавчого комітету міської ради.

Одарич 28 травня з ранку був госпіталізований в клініку "Оберіг" з діагнозом "гіпертонічний криз".

23 травня Соснівський районний суд відмовив Одаричу у відновленні на посаді мера Черкас. 24 квітня Черкаська міськрада 40 голосами "за" відправив Одарича у відставку, однак він не визнає це рішення правочинним

ГОЛОВНЕ