Суд пояснив позбавлення Балоги мандата перевиборами 2004 року

Постанову суду було надано із затримкою в один день і після неодноразових звернень до ВАСУ.

Юристи "Єдиного центру" отримали повний текст постанови Вищого адмінсуду про позбавлення повноважень народних депутатів Павла Балоги і Олександра Домбровського. Про це пише видання "Комментарии".

Як повідомили в партії, постанову було надано із затримкою в один день і після неодноразових звернень до ВАСУ.

У своєму рішення судді апелюють до норм Конвенції про захист прав людини, які дають "кожній людині право на справедливий розгляд її справи в розумний строк". "Право на вільні вибори (в різних його проявах) є одним з основоположних прав людини, підлягає захисту на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод", - йдеться в документі.

На думку суддів, терміни подачі позову Юрієм Кармазіним не перевищені, оскільки в ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений 6-місячний строк звернення до суду.

Вони також підкреслили, що права позивача були порушені внаслідок реєстрації Балоги і Домбровського депутатами. ВАСУ посилається на ст.3 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і на рішення Євросуду у справах "Жданок проти Латвії", "Херст проти Сполученого Королівства", "Ковач проти України" та інші.

Крім того, судді обгрунтували необхідність проведення повторних виборів в 11 і 71 округах, посилаючись на рішення Верховного суду України про проведення третього туру президентських виборів 2004 року. На думку суддів ВАСУ, подібне рішення, прийняте в 2004 році, коли права виборців були порушені, отримало схвалення міжнародного співтовариства.

Про рішення суду позбавити мандатів Домбровського і Балогу стало відомо тиждень тому. На думку Кармазіна, вони перемогли на виборах за допомогою фальсифікацій. За депутатів заступилися в "Батьківщині" - Анатолій Гриценко пов'язав це рішення суду з відмовою парламентаріїв вступити у фракцію ПР. Цю думку розділили й інші опозиціонери, проте сам Домбровський спростував їх.

Рішення ВАСУ є остаточним і оскарженню не підлягає. При цьому опозиція закликала Раду звільнити суддів зазначеного суду за порушення присяги.

Нагадаємо, в Україні немає прецедентного права, хоча, на думку ряду експертів, його впровадження неминуче.