На The New York Times подадуть у суд за нову статтю про багатство прем'єра КНР

Компанія Ping An Insurance заявила, що подасть до газети позов, "співставний із матеріальним і репутаційним збитком, який публікації в ЗМІ завдали компанії".

Друга за величиною страхова компанія Китаю Ping An Insurance подасть у суд на газету The New York Times за нову статтю про багатство сім'ї китайського прем'єр-міністра Вэнь Цзябао, у якій згадується сама компанія. Про це повідомляє Chicago Tribune з посиланням на письмову заяву Ping An Insurance, опубліковану в понеділок 26 листопада.

У заяві сказано, що Ping An Insurance звернула увагу "на висвітлення діяльності компанії в ЗМІ, у якому присутні серйозні неточності, перекручування фактів і виривання їх з контексту, а також невірна логіка". Сама назва газети The New York Times у заяві не згадується, однак представник Ping An Insurance заявив в інтерв'ю агентству Reuters, що мова йде про статтю, опубліковану в газеті в минулі вихідні.

У матеріалі Lobbying, a Windfall and a Leader's Family ("Лобіювання, несподіваний дохід і сім'я керівника"), опублікованому 24 листопада, говориться про акції Ping An Insurance, які тримають родичі Вень Цзябао. У першій статті The New York Times про доходи сім'ї китайського прем'єра також сказано, що в матері Вень Цзябао в 2007 році був пакет акцій Ping An Insurance вартістю 120 мільйонів доларів.

Компанія Ping An Insurance заявила, що подасть до газети позов, "співставний із матеріальним і репутаційним збитком, який публікації в ЗМІ завдали компанії".

The New York Times почала публікувати серію статей про доходи сім'ї Вень Цзябао наприкінці жовтня 2012 року. Після публікації першого матеріалу, у якому стан родичів китайського прем'єра цінювалося в 2,7 мільярда доларів, Китай заблокував доступ до англійської й китайської версій The New York Times. Адвокати, що представляють інтереси родини Вень Цзябао, спростували цю інформацію, підкресливши, що "залишають за собою право притягти газету до суду". Міністерство закордонних справ країни заявило, що газета "ганьбить Китай, а рухають нею приховані мотиви". У газеті відповіли, що продовжують наполягати на правоті своїх журналістів.