"Батьківщина" програла суд про вибори на окрузі Засухи

Суд відмовився скасувати постанову окружкому про визнання недійсним голосування на 27 дільницях.

Суд відмовив у задоволенні позову "Батьківщини" про визнання протиправним та скасування постанови ОВК 94 про визнання недійсним голосування на 27 дільницях.

Таке рішення колегії суддів зачитав головуючий суддя Олег Головенко після опівночі в п'ятницю, 9 листопада.

"Суд постановив у задоволенні адміністративного позову відмовити", - зачитав він.

"Беручи до уваги наявність судових рішень про протиправне недопущення офіційних спостерігачів на голосування судді прийшли до висновку про необгрунтованість позовних вимог", - сказав суддя.

У рішенні суду наголошується, що під час засідання суд встановив, що на засіданні ОВК 94 розглядалось питання про визнання голосування недійсним на 27 дільницях.

Суд встановив, що за рішення проголосували 17 членів комісій, з них 12 були "за", "проти" - 5 членів ОВК, які висловили окрему думку.

"Рішення було прийнято повноважним складом комісії з дотриманням засад вільного волевиявлення кожного члена окружної виборчої комісії", - вважає суд.

<p><iframe width="485" height="320" src="http://www.youtube.com/embed/9JiYVUoTht4?feature=player_embedded"></iframe></p>

Крім того, суд відмовився приймати до розгляду клопотання одного з лідерів опозиції Арсенія Яценюка, в якому він просив суд долучити до справи документ, який свідчив про те, що кандидат у депутати Засуха брала кредит в "Укргазбанку". Яценюк допустив, що ці гроші пішли на підкуп членів комісії. Він також просив звернутися до прокуратури з проханням розслідувати цей факт.

"Клопотання задоволенню не підлягає", - заявив суд.

"Заявлений клопотання не містить доказів, які свідчать про порушення закону з боку кандидата Засухи", - зачитав рішення суддя Головенко.

Таким чином, суд залишив у силі рішення ОВК про визнання недійсним голосування на 27 дільницях, які складає 30 голосів. Рішення ОВК базувалося на рішеннях суддів на підставі звернень спостерігачів від Партії регіонів і Тетяни Засухи, які стверджували, що їх не пустили на виборчу дільницю.

Між тим, адвокат позивача Володимир Ковтунець під час судових слухань підкреслював, що лише в двох рішеннях суду йдеться про недопущення саме у приміщення для голосування чи приміщення, де проводиться підрахунок голосів, за законом у разі підтвердження судом, підставою для прийняття ОВК рішення про визнання голосування недійсним.

В інших випадках зазначалося інше формулювання, яке, зі слів адвоката, не може бути підставою для невизнання голосування.

Як повідомляли Ukranews, за даними опозиції, окружком № 94 в ніч з 3 на 4 листопада визнав переможцем Засуху на підставі визнання в судовому порядку недійсним голосування на 27 дільницях округу.

5 листопада ЦВК визнала неможливим встановити достовірні результати голосування в одномандатних округах № № 94, 132, 194, 197, 223. Однак ЦВК була змушена прийняти протокол з округу Засухи, хто визнає її перемогу.

6 листопада парламент рекомендував ЦВК призначити проведення повторних виборів в цих округах.

Один з лідерів об'єднаної опозиції Арсеній Яценюк подав на Засуху в суд, звинувачуючи в тому, що вона взяла 8300000 гривень кредиту для підкупу членів окружкому. Регіонал висловила намір подати зустрічний позов, звинувативши опозиціонера в наклепі.