Адвокат назвав позбавлення Pussy Riot бренду "блискавичною операцією" Кремля

Фейгін запевняє, що причиною відмови став саме матеріал "Коммерсанта".

Адвокат Pussy Riot Марк Фейгін назвав "блискавичною операцією" публікацію в газеті "Коммерсант" матеріалу про реєстрацію бренду групи і подальшу відмову Роспатенту зареєструвати його. Як написав він у своєму блозі, за цією "операцією" стояв Кремль.

У п'ятницю, 2 листопада, в "Коммерсанте" вийшла стаття, в якій розповідалося, що компанія дружини Марка Фейгіна намагається зареєструвати бренд Pussy Riot. Заявка була подана у квітні 2012 року, а 30 жовтня, тобто за три дні до публікації замітки, Роспатент її відхилив (про відмову в реєстрації у статті не йшлося). При цьому Фейгін запевняє, що причиною відмови став саме матеріал "Коммерсанта".

У своєму блозі Марк Фейгін пояснив, чому заявку на реєстрацію товарного знака Pussy Riot подавала компанія його дружини. Зі слів адвоката, в учасниць групи не було юридичної особи, тому було вирішено використовувати кінокомпанію "Веб-біо".

У його пості наводяться витяги з договору між учасницями Pussy Riot Надією Толоконниковою, Марією Альохіною і Катериною Самуцевич про те, що вони дають згоду на представлення своїх інтересів фірмі "Веб-біо". Та зі свого боку зобов'язується повернути права на товарний знак після звільнення дівчат з ув'язнення.

Нагадаємо, п'ятеро дівчат в кінці лютого прийшли в храм Христа Спасителя в Москві і, одягнувши маски, провели так званий "панк-молебень". Відеоролик з виступом був викладений в інтернет і спровокував великий суспільний резонанс.

Хамовнічеський суд Москви 17 серпня засудив трьох учасниць акції в храмі Христа Спасителя - Толоконникову, Альохіну і Катерину Самуцевич - до двох років позбавлення волі в колонії загального режиму, визнавши їх винними в хуліганстві.

Мосміськсуд 10 жовтня змінив Самуцевич покарання з двох років колонії на умовний строк і звільнив з-під варти в залі суду. Вирок Альохіній і Толоконниковій залишено чинним.