Адвокат Гонгадзе: Генпрокуратура хоче "відмазати" Пукача

Адвокат удови Гонгадзе вважає, що відмова ГПУ замінити адвоката Пукачу - це можливість для нього уникнути кримінальної відповідальності.

Генпрокуратура не замінила адвоката Олексія Пукача Миколу Лаптієва, на чому наполягала адвокат удови Георгія Гонгадзе.

Як розповіла адвокат удови вбитого журналіста Валентина Теличенко, вона ще в серпні цього року звернулася в Генпрокуратуру з клопотанням про заміну адвоката Пукача.

Адвокат подала клопотання після того, як стало відомо, що захисником Пукача призначено того адвоката, який захищав інтереси одного з засуджених за вбивство Гонгадзе - Олександра Поповича.

"Інтереси Поповача як виконавця і Пукача як організатора злочину суперечать між собою, і тому призначення того самого адвоката цим людям є порушенням вимог кримінально-процесуального кодексу", - підкреслила Теличенко.

Вона зазначила, що слідчий не задовольнив клопотання про заміну адвоката, вказавши на те, що не бачить протиріч інтересів Пукача і Поповича.

Адвокат акцентувала увагу на тому, що науково-правовий висновок інституту держави і права ім. Корецького, куди звернулася Теличенко, підтвердив її правоту.

"Пукачу має бути призначено захисника, який у цій справі не надавав юридичну допомогу особам, інтереси яких суперечать інтересам Пукача. Адвокат, що раніше захищав Поповича як обвинувачуваного в убивстві Гонгадзе, не може бути призначений захисником Пукача", - процитувала Теличенко висновок інституту.

У жовтні, як зазначила адвокат, вона знову звернулася в Генпрокуратуру з проханням замінити адвоката Пукача, підкріплюючи свої доводи висновками Інституту держави і права, але знову в задоволенні клопотання було відмовлено.

"Таке рішення - це шлях до запобігання кримінальній відповідальності Пукача", - сказала вона.

"Генпрокуратура це робить або від непрофесіоналізму, або з наміром. Непрофесіоналізм можна було виправити, керуючись роз'ясненнями вчених, але це не було зроблено, тому я схиляюся до того, що це намір", - резюмувала Теличенко.

Раніше Теличенко висловлювала думку, що між екс-генералом Олексієм Пукачем і слідством Генпрокуратури існують певні домовленості, які і формують кримінальну справу. Так, адвокат допускає, що такі домовленості можуть стосуватися й імен замовників, які Пукач може назвати або не назвати.

Нагадаємо, Георгій Гонгадзе зник 16 вересня 2000 року. Пізніше в лісі в Київській області знайшли його обезголовлений труп.

Через 8 років, 15 березня 2008 року, Апеляційний суд Києва засудив трьох виконавців убивства Гонгадзе Миколу Протасова, Валерія Костенка й Олександра Поповича до 13, 12 і 12 років позбавлення волі відповідно.

Ще одного обвинувачуваного, екс-начальника зовнішньої розвідки МВС України, генерал-лейтенанта Олексія Пукача затримали 22 липня 2009 року співробітники в Житомирській області.

За даними правоохоронців, Пукач є головним підозрюваним в убивстві Гонгадзе.

Замовників убивства журналіста досі не встановлено.