У Донецьку суди дозволили не повертати 20 млн дол. кредиту, оскільки така валюта в Україні не ходить

На думку фахівців, таке рішення може викликати ланцюгову реакцію по всій країні.

20 серпня Господарським судом Донецької області за позовом позичальника - ТОВ "Готель "Централь" до "ВТБ банку" було ухвалене рішення про визнання недійсним кредитного договору, за яким, як зазначено в тексті рішення суду, позичальником від банку були отримані кошти в сумі 18 832 871,28 дол. США й 2 864 000,00 гривень, отриманих в 2007 році.

З 2007 року умови договору виконувалися, й готелем "Централь" банку було перераховано 645 тис. доларів як повернення кредиту й 2 588 762,35 доларів й 494 935,52 грн - як оплата відсотків за користування кредитними коштами.

Однак уже в 2009-у "Готель "Централь" раптом "згадав", що "єдиним законним засобом платежу, який застосовується на території України, є гривня" і подав позов у Господарський суд Донецької області про визнання кредитного договору, іпотечного договору й договір застави майнових прав недійсними. Суд вважає аргументи позивача переконливими, позов задоволено.

"Це одна зі схем сприяння судом неповерненню платежів банкам за кредитними договорами. Якщо це рішення влаштує в апеляції, то це буде прецедент по Україні неповернення за кредитними договорами. Я вважаю, що підстав у суду для прийняття такого рішення не було. У наявності зацікавленість кого-небудь у тім, щоб не повертати кредит. На мою думку, це рішення не засноване на нормах права", - прокоментував ситуацію відомий донецький адвокат Сергій Осика.

Такої ж думки дотримується й банк, який подав апеляцію на рішення Госпсуду. Однак 14 вересня 2009 р. Донецьким апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги ВАТ "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду Донецької області в справі № 9/70пд прийнята постанова, якою рішення Господарського суду Донецької області було залишено без змін.

"У результаті цих судових рішень визнаний недійсним кредитний договір на суму майже 20 мільйонів доларів США й договори забезпечення, без зобов'язання сторін повернути один одному в натурі все, що ними було отримано на виконання цього договору", - прокоментували в банку рішення двох донецьких судів.