Мусієнко закликав оцінювати головнокомандувача за результатами бойових операцій, а не політичними симпатіями

Олександр Сирський, головнокомандувач ЗСУ. Фото: ГШ ЗСУ.

Військовий експерт і військовослужбовець ЗСУ Олександр Мусієнко вважає, що діяльність головнокомандувача Збройних сил України має оцінюватися виключно за результатами бойових дій, а не за політичною кон'юнктурою чи популярністю у публічному просторі.

Про це він написав у авторській колонці, опублікованій на сайті "Главком".

"Головнокомандувача потрібно оцінювати за успішністю проведених операцій, за співвідношенням результату і втрат, за тим, чиї плани зірвано – наші чи ворожі, а також за тим, хто вважає за честь із ним працювати", – зазначив Мусієнко.

За його словами, саме ці критерії є об'єктивними показниками ефективності військового керівництва, тоді як оцінка через політичні дискусії або інформаційні кампанії не відображає реальної роботи головнокомандувача.

РЕКЛАМА

"Не емоції, не симпатії чи антипатії мають бути основою оцінки. Якщо говорити мовою бізнесу, то у головнокомандувача є свої KPI. Вони вимірюються результатами на полі бою", – наголосив автор.

Мусієнко зазначає, що про ефективність військового керівництва свідчать конкретні результати кампаній та операцій.

"Оборона Києва, Харківська наступальна операція, Курська операція, стратегічна оборонна кампанія – саме такі речі дають відповідь на питання про ефективність військового командування значно краще, ніж будь-які політичні оцінки", – написав він.

На думку експерта, ще одним показником професійного авторитету головнокомандувача є його міжнародне визнання.

РЕКЛАМА

"Коли поруч із головнокомандувачем працюють генерал Девід Петреус, генерал сер Річард Ширрефф та інші провідні військові фахівці світу, це також є відповіддю на питання про рівень довіри до українського військового керівництва", – зазначив Мусієнко.

Він наголосив, що суспільна дискусія щодо діяльності головнокомандувача має базуватися на професійних критеріях.

"Можна і потрібно дискутувати про військові рішення. Але оцінювати головнокомандувача слід за тим, як він виконує свої безпосередні обов'язки – планує операції, керує військами та досягає результату в умовах повномасштабної війни", – резюмував автор.

ГОЛОВНЕ