Мобілізованого батька з Кривого Рогу відпустили після перевірки документів щодо дитини

34-річного мобілізованого батька з Кривого Рогу тимчасово відпустили після перевірки документів, пов'язаних із вихованням п'ятирічної доньки та оформленням відстрочки. Чоловік самостійно виховує дитину, і саме цей факт став ключовим у перегляді його ситуації.

Про рішення повідомив уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець.

Чому затримали батька-одинака з Кривого Рогу

Представник омбудсмена в Дніпропетровській області Олексій Урлаткін поспілкувався з чоловіком. Той підтвердив, що його відпустили для розв'язання питань щодо дитини та збору необхідних документів.

Після звільнення чоловік побачився з п'ятирічною донькою.

Чому чоловіка відпустили

Під час зустрічі з журналістами Дмитро Лубінець повідомив, що його команда проаналізувала юридичні матеріали справи. За його словами, ситуація вказує на можливе порушення прав батька.

Омбудсмен уточнив деталі, на які спирається його оцінка:

• чоловік двічі звертався до комісії щодо відстрочки від мобілізації;
• він надав рішення суду, яке підтверджує проживання доньки з ним;
• мати дитини виїхала за межі України у 2023 році;
• документи про це передали до відповідних органів.

Лубінець зазначив, що ці обставини мають враховувати під час ухвалення рішень щодо мобілізації та сімейних обставин.

Юридичні аспекти та подальший розгляд

Омбудсмен підкреслив, що аналіз документів уже провели, а питання правомірності рішень щодо чоловіка потребує додаткової оцінки профільних структур.

Ситуація стосується застосування норм щодо відстрочки для осіб, які самостійно виховують дітей і мають підтвердження цього статусу через судові рішення.

Як повідомляли Українські Новини, 30 червня Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець заявив, що представники ТЦК у Кривому Розі мобілізували батька, який сам виховував 5-річну доньку після розлучення та якому двічі відмовили у законній відстрочці.

В ТЦК заявили, що чоловік, якого мобілізували та направили до військової частини, не мав права на відстрочку, оскільки не вважається утримувачем доньки.