НАБУ та САП перестали бути незалежними після того, як їх керівники почали їздити на Банкову, - Броневицький на засіданні ТСК

Колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький вважає, що НАБУ та САП втратили свою незалежність після того, як їх керівники Семен Кривонос та Олександр Клименко почали їздити на Банкову. Водночас рядові прокурори та детективи взагалі не мають процесуальної самостійності. Про це експрокурор САП заявив під час засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної ради України.

"Зараз прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, як окрема фігура, він не є незалежним, як це передбачає чинне законодавство. Ну і чого всі очікують, вочевидь, в суспільстві. Тобто він є залежним від керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Від керівника безумовно", - сказав експрокурор.

Він стверджує, що у САП побудована система, за якої всі рішення ухвалюються керівництвом, а не згодних з позицією Олександра Клименко просто звільняють.

"Тобі дають і кажуть: "Підпиши". ти підписуєш, тобі кажуть: "Не підпиши, ти не підписуєш". І ці випадки прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури сприйняли як форму або як сигнал, форму тиску, або як сигнал для себе про те, що дивіться, або ви погоджуєтеся з загальною лінією, яку обирає керівник, або ви тут більше вас тут ніхто не тримає, і замість вас будуть люди, які, ну, скажімо, будуть готові до до того, щоб підписати будь-що", - додав він, назвавши таку практику нездоровою.

Крім того, Станіслав Броневицький переконаний, що обидві антикорупційні інституції давно втратили незалежність. На його думку, це повʼязано з поїздками обох очільників до Офісу Президента для "проведення якихось розмов", яких за законом взагалі не має бути.

"В цьому і полягає якраз власне оця незалежність, за яку ми всі, в тому числі народні обранці, боролись для того, щоб створити саме незалежну інфраструктуру, незалежно від будь-кого, від будь-якого зовнішнього чи внутрішнього впливу. Те ж саме сказав пан Клименко, що він їздив теж на зустрічі, виявляється, в офіс президента України. Тут ще дивніша ситуація. Якщо НАБУ повинне звітувати відповідно до вимог закону, то САП взагалі нікому не звітує. Більш того, Законом України про прокуратуру передбачено зовнішній аудит Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Я нагадаю, що з березня 24го року вже пройшло більше трошки ніж два роки, з того моменту, коли САП стала юридичною особою публічного права і почала працювати вже в новій формі. Два роки пройшло, аудиту ми не бачимо. Натомість, я констатую це, ми бачимо ряд процесуальних і, напевно, більш таких політичних проблем, які за які про які зараз говорить суспільство і на яке на які звертають увагу, в тому числі народні обранці", - пояснив свою позицію Броневицький.

Своєю чергою голова Тимчасової слідчої комісії Олексій Гончаренко заявив, що запросить Олександра Клименко та Семена Кривоноса на наступне засідання ТСК аби почути їх позицію.

"Броневицький висловив цілий ряд, я скажу, звинувачень на адресу керівництва антикорупційних органів. І ми хочемо почути позицію безпосередньо керівництва антикорупційних органів і коментарі щодо всього того, що було озвучено. Також відповідне стенограма нашого засідання буде направлена в правоохоронні органи", - зазначив він.

Раніше Юрій Ніколов заявив, що НАБУ перетворилося на установу, метою якої є не боротьба з корупцією, а вихваляння показниками та "обілєчування" фігурантів справ.