Фейки навколо продажу землі в Боржаві мають на меті зірвати великий інвестпроект в Карпатах, – висновки ІЗІ
Аукціони навколо продажу земель біля хребту Боржава супроводжуються масовим вкиданням фейків, що ймовірно має на меті зірвати великий інвестпроект в Карпатах.
Про це пише телеграм-канал Інсайдер , узагальнюючи матеріали аналітичного звіту фахівців Інституту законодавчих ідей.
Наразі, автори матеріалу приводять головні тези, які масово розповсюджуються в інформаційному просторі, співставляючи їх з висновками аналітиків про реальний стан справ.
- Фейк: АРМА продала комерційні землі.
Правда: продано виключно сільгоспугіддя — пасовища, хаотично розташовані за межами населених пунктів, без доріг та інфраструктури.
- Фейк: продано державні землі.
Правда: ці землі не належать державі. Вони належать приватному власнику — іноземному громадянину, який вперше в історії української юриспруденції надав АРМА добровільну згоду на їх продаж з метою передачі коштів ЗСУ. Термін дії згоди становив 1 рік і закінчився ще 5 серпня 2025 року.
- Фейк: землі продані дешево.
Правда: покупці заплатили близько 5 000 євро за гектар пасовищ, що за нормативно-грошовою оцінкою приблизно в 5 разів перевищує ринкову ціну. Тоді як ринкова вартість гектара найкращого чорнозему в Полтавській або Черкаській області становить 2 000 євро.
- Фейк: АРМА продала землі за змовою певному покупцеві.
Правда: продаж відбувся лише з 9-ї (!!!) спроби на відкритому електронному аукціоні — 8 попередніх разів не було жодного покупця.
- Фейк: новий аукціон дасть кращу ціну.
Правда: новий аукціон неможливий, оскільки термін згоди на продаж закінчився ще в серпні 2025 року і через те, що ціна купівлі сильно завищена.
Після співставлення цих позицій, автори дійшли низки висновків.
По-перше, держава несе збитки, досі не отримано майже 100 млн грн, які повинні піти на ЗСУ. А у разі зриву торгів землю доведеться повернути приватному власнику.
Ціна продажу сформована ринком через відкриту процедуру на Prozorro, продаж відбувся лише з 9-ї спроби.
"Кампанія дискредитації оплачена конкурентами і виглядає як спроба зірвати великий інвестпроект у Карпатах", - резюмує Інсайдер.