Захист Мельниченка і Кучми розійшовся в оцінці легальності плівок екс-майора

Адвокат екс-майора висловив сподівання, що плівки його підзахисного можна буде використовувати в суді.

Адвокат екс-майора управління державної охорони Миколи Мельниченка Микола Неділько висловив сподівання, що плівки його підзахисного можна буде використовувати в суді.

Про це він сказав виданню "Коммерсант-Украина".

"Поки суд не визнав, що Мельниченко робив ці записи незаконно, вони абсолютно законні", - зазначив Неділько.

Він додав, що коли слідство вилучало плівки, кримінальну справу стосовно Мельниченка було закрито, таким чином, записи цілком можна визнати законним доказом. "Конституційний суд прийняв дивне рішення, оскільки воно дуже обмежує доказову базу, за допомогою якої можна розкривати злочини", - зазначив адвокат.

Разом з цим адвокат колишнього Президента Леоніда Кучми Віктор Петруненко заявив, що рішення Конституційного Суду підтверджує неможливість того, щоб використовувати записи як докази у справі екс-голови держави.

Нагадаємо, згідно з рішенням КС, не можна засновувати звинувачення на доказах, отриманих незаконним шляхом.

"Рішення Конституційного Суду - це всього лише зайве підтвердження нашої позиції про те, що записи не можуть використовуватися", - сказав він у коментарі "Українським Новинам".

Разом з цим він підкреслив, що захист наполягає на тому, що записи Мельниченка були фальсифіковані і не можуть використовуватися в якості доказів. Крім того, Петруненко повідомив, що захист буде апелювати до слідства у зв'язку з таким рішенням КС.

Як повідомляли Ukranews, у березні Генпрокуратура порушила кримінальну справу проти Кучми за підозрою в причетності до вбивства журналіста Георгія Гонгадзе. Екс-голова держави підозрюється в перевищенні влади, у дачі незаконних розпоряджень посадовим особам МВС, які призвели згодом до вбивства журналіста.

Разом з цим Генпрокуратура заявила, що одним із доказів у справі є записи Мельниченка, які були зроблені в кабінеті Кучми. Екс-майор прослуховував тодішнього Президента незаконно, а, отже, після рішення КС записи не можуть більше вважатися доказами.