Ректор КНУ ім. Шевченка впевнений, що нещодавнє рішення суду ухвалили для того, щоб зняти його з майбутніх виборів ректора

Ректор КНУ ім. Тараса Шевченка Володимир Бугров упевнений, що нещодавнє рішення суду ухвалили для того, щоб зняти його з майбутніх виборів ректора, які відбудуться у травні.

Про це він сказав в інтервʼю Українським Новинам.

"Це рішення було ухвалено для того, щоб зняти мене з виборів. Тобто не дати мені можливості балотуватись на другий термін. Точніше - не допустити мене до участі. Але, жодного доказу порушення з мого боку немає", - сказав Бугров.

Він наголосив, що не мав декларувати автомобіль сина, бо їздив на ньому набагато менший період, ніж той, після якого вносять дані до декларації про транспортний засіб.

"Уповноважена особа НАЗК при повній перевірці моєї декларації, надіслала запит моєму сину та мені. Син надав відповіді, що це дійсно його автомобіль і що я інколи ним користувався. Але, для того, щоб його декларувати, потрібно було користуватися ним 183 дні протягом звітного року. Далі дуже проста ситуація. В році є 52 тижні. Якщо говорити про вікенди, коли я користуюся приватним, а не службовим авто, це 104 дні. Тобто, 183 днів немає. Які ж докази використання мною більшого часу? Перше, що кажуть, що я купив страховку на автомобіль сина. Але це не є доказом. Другий доказ, що нібито я купував на АЗС дизельне паливо, хоча мій власний автомобіль на бензині. У НАЗК є відповідь від WOG, відповідно до якої, при заправці авто, номерний знак авто не фіксується. В доказах фігурують дані, щоб в один з днів я купував і бензин і дизель. Але в мене є генератор вдома. І це могла бути будь-яка дизельна машина", - пояснив Бугров.

"Третій доказ - те, що я мовляв паркую автомобіль на території університету. Так, я сплачую гроші за парковку на автобазі університету за півроку. Ми надаємо таку платну послугу, і не один я нею користуюся. Але НАЗК каже, що я сплачував карткою за погодинне паркування. Компанія-провайдер погодинного паркування відповіла НАЗК, що не може ідентифікувати дані фізичної особи, а точніше автомобіля. І цей аргумент відпадає. А далі найцікавіше. За даними системи "безпечне місто", я нібито користувався автомобілем сина і в наступні періоди. Але це юридичний нонсенс, тому що на наш адвокатський запит видали 154 фото, з яких 148 стосується Volkswagen за 21 день 2025 року. Нагадаю, питання розглядається за 2023 рік! З тих фотографій можна зробити висновок - що це неналежні докази. Тобто жодного доказу немає. Тим не менше, ось таке рішення суду", - додав ректор.

Як повідомляли Українськi Новини, ректор КНУ ім. Шевченка заявив, що його переслідують і звернувся в поліцію.