"Поганому танцюристу завжди щось заважає": в Раді відреагували на бажання НАБУ і САП переписати КПК

Нардеп від правоохоронного комітету Сергій Власенко відреагував на ініціативи керівництва антикорупційних органів - НАБУ та САП - кардинально переписати низку норм чинного Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України. Свою думку він висловив у коментарі виданню "Комерсант Український".

"Знаєте, що заважає поганому танцюристу? Вони постійно наполягають на додаткових ексклюзивних інструментах, хоча й зараз перебувають у привілейованому становищі. Вони хочуть ще більш ексклюзивне становище для себе отримати. Але вже ніякої змагальності в процесі немає. Уже все, що говорить захист, нікого не цікавить. Тому що НАБУ робить все, що хоче. САП, заплющивши очі, їм підписує. І ВАКС, закриваючи на це все очі, розповідає, що це таке правосуддя.

А потім ми отримуємо рішення дійсно незалежних європейських судів, які пишуть, що у ВАКС і САП не можуть забезпечити базового права на захист для особи. Це ж ганьба для держави. Їм просто треба займатися не політикою, а правоохоронною діяльністю", – заявив народний депутат, член парламентського комітету з питань правоохоронної діяльності Сергій Власенко, коментуючи ініціативи НАБУ та САП щодо змін до кримінально-процесуального законодавства.

Як повідомлялося раніше, директор НАБУ Семен Кривонос та керівник САП Олександр Клименко у листі до Кабінету Міністрів виклали пропозиції щодо змін до Кримінального процесуального кодексу та інших законодавчих актів.

Їх суть, як вказує "Судово-юридична газета" зводиться до того, що керівництво НАБУ та САП:

• не бажають питати у суду дозволу на продовження строків слідства. Це право просять передати прокурору САП, зокрема;
• не хочуть щоб провадження можна було закрити через закінчення строків слідства і тому пропонують скасувати відповідну норму КПК;
• пропонують кримінальні провадження проти депутатів реєструвати без участі Генерального прокурора;
• хочуть, щоб строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не було;
• бажають, щоб судовий реєстр не публікував ухвали та рішення судів по їх провадженням;
• натякають на маленькі заробітні плати.

"Всі ці пропозиції обгрунтовані міфічними ризиками для їх роботи, які нібито настануть, якщо як терміново не переписати КПК, який мабуть "винен" в порушенні розумних строків розслідування та в тому що люди з підозрою роками знаходяться в СІЗО", - констатує юридичне видання.