В GROUP DF назвали неправовими та політично вмотивованими санкції щодо Дмитра Фірташа та компаній Групи
В GROUP DF вважають санкції проти власника Групи та її компаній неправовими та політично вмотивованими. При цьому наголошують, що вже четвертий рік Група перебуває під системним тиском поза судовими та правовими процедурами, який блокує нормальну роботу бізнесів.
Про це йдеться в розповсюдженій Групою заяві.
"Основна мета застосування санкцій – анулювання спеціальних дозволів Групи на користування надрами та вилучення активів без будь-яких судових рішень. Публічні заяви Уряду про необхідність "повернення ліцензій державі" та подальшу "передачу новим інвесторам" фактично підтверджують цю мету. Ми наполягаємо, що йдеться про незаконне адміністративне відчуження активів під прикриттям санкцій. Це створює небезпечний прецедент, за якого право власності стає умовним поняттям, а будь-які ліцензії та активи у стратегічних секторах, які є об'єктом інтересу, можуть бути вилучені політичним рішенням – без суду та без компенсації", - говориться в заяві.
В Group DF наголосили, що бізнеси групи – це діючі підприємства, що забезпечують стабільні податкові надходження до бюджетів усіх рівнів, виконують соціальні зобов'язання, зобов'язання перед контрагентами та інвестують у розвиток. Зокрема, тільки у Мотронівський ГЗК було вкладено близько 160 млн доларів інвестицій, на 60% збудовано переробний завод. Внаслідок санкцій будівництво заводу було призупинено, а роботу підприємства – заблоковано. Нові санкції б'ють не лише по бізнесах Групи, а й насамперед по понад 9,5 тис. співробітників Групи, по регіонах присутності, а також по всій економіці країни.
"Ми вважаємо такий підхід прямим порушенням засад верховенства права та захисту права власності. Санкції не можуть і не повинні використовуватись як інструмент рейдерства активів та тиску на бізнес. Подібна практика підриває довіру до державних інститутів та завдає прямої шкоди репутації України", - заявили в Групі, підкресливши наміри послідовно відстоювати права Group DF та її компаній у всіх національних та міжнародних юрисдикціях, включаючи механізми захисту інвестицій та права власності.
"Ми вже оскаржуємо в суді санкції проти Дмитра Фірташа, запроваджені у 2021 та 2024 роках. Справа № 9901/332/21 "Про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 24.06.2021 № 266/2021" та № 990/245/24 "Про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 24.06.2022 № 3. Також з 2021 року на розгляді Верховного Суду перебуває справа №9901/318/21 "Про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 24.06.2021 № 266/2021" щодо Компанії Групи – "Валки – Ільменіт", у якої санкціями 2021 року вже було анульовано спеціальний дозвіл Групи на користування надрами та вилучено активи без будь-яких судових рішень", - заявив адвокат Group DF Роман Чишинський.
За його словами, у 2026 році держава повторила цю незаконну практику та позбавила Групу ще низки ліцензій. "На жаль, ми бачимо, що судові розгляди системно переводять у закритий режим і недоступні для преси, переносяться і всіляко затягуються ініціаторами санкцій. Жодна зі справ, починаючи з 2021 року, не розглянута досі. На сьогодні на судових слуханнях стороною відповідача не було представлено жодних фактів чи доказів порушень закону акціонером Групи чи бізнесами Групи, що могло б стати підставою для запровадження санкцій", - додав адвокат.
Фактично Дмитро Фірташ – єдиний громадянин України, проти якого тричі поспіль було запроваджено санкції, при тому, що законодавство України не дає можливості запроваджувати санкції проти своїх громадян, впевнені в Group DF.
При цьому, в заяві наголошується, що британські санкції, на які публічно посилаються українська влада, не є самостійними і не ґрунтуються на якихось нових розслідуваннях чи доказах з боку Великобританії. Вони були введені у продовження українських санкцій, а також звинувачень, висунутих Сполученими Штатами. У свою чергу звинувачення США не отримали правового підтвердження. Екстрадицію Дмитра Фірташа в США було заблоковано австрійським судом, що прямо свідчить про відсутність достатніх правових підстав для кримінального переслідування.