Суд у Києві виправдав жінку, яку обвинувачували через вислів "Воювати до останнього українця"

Дніпровський районний суд Києва 20 січня ухвалив рішення про невинуватість жінки, яку обвинувачували у виправдовуванні збройної агресії Росії проти України. Обвинувачення базувалося на телефонній розмові, в якій вона нібито використала вислів "воювати до останнього українця".

Про це йдеться в тексті вироку від 20 січня.

Слідство встановило, що 8 квітня 2024 року під час розмови зі знайомим жінка сказала: "Воюватимуть до останнього українця — їм потрібна земля, а нас — щоб не було". Лінгвістична експертиза підтвердила наявність у висловлюваннях аргументації, яка, на думку слідчих, виправдовувала дії російських військ та містила звинувачення на адресу країн-партнерів України.

Яке покарання загрожувало жінці

На підставі цього обвинувачення повідомило жінці про підозру за ч. 1 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

Стаття 436-2 ККУ зазвичай стосується порушень законів та звичаїв війни (уточнення: перевіряючи ККУ, ч.1 ст.436-2 карає за умисне порушення законів та звичаїв війни, що призвело або могло призвести до тяжких наслідків).

За частиною 1 статті 436‑2 Кримінального кодексу України встановлено такі види покарання:

• виправні роботи на строк до 2 років,

• або пробаційний нагляд на строк до 3 років,

  РЕКЛАМА

• або позбавлення волі на строк до 2 років.

Ця частина стосується, зокрема, виправдовування, визнання правомірною чи заперечення збройної агресії РФ проти України або тимчасової окупації, а також глорифікації відповідних осіб або формувань у цих діях.

Сама підсудна не визнала провини, пояснивши, що її слова стосувалися того, що війна спричиняє стрес, людські жертви та тривалі бойові дії, а також прагнення Росії знищити український народ і захопити територію України. Вона підтвердила лише сам факт вислову, не визнаючи його як виправдання агресії.

Чому суд став на сторону жінки, яка нібито виправдовувала російську агресію 

У тексті рішення суду зазначено, що обвинувачена 35 років працювала вчителькою історії, виховуючи дітей у патріотичному дусі, і сама є патріоткою України.

Крім того, суд підтримав позицію захисту, який оскаржував законність прослуховування розмов підсудної. За словами обвинувачення, СБУ здійснювала перехоплення її дзвінків протягом двох місяців — з лютого по квітень — на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду. Однак суду цю ухвалу не надали, пояснивши її засекреченістю.

У зв'язку з цим протокол прослуховування суд визнав недопустимим доказом. В результаті підсудну визнано невинною, арешт на її майно скасовано, а вилучені речові докази, включно з мобільним телефоном, мають бути повернуті.

Нагадаємо, у Києві майор поліції викрав авто з ключами в замку і отримав умовний строк.