"Дмитро Лубінець маніпулює даними – звідки у нього дані про 11 млн українців в Європі?", – активістка-правозахисниця Аксана Філіпішина
У нещодавньому інтерв'ю омбудсмен Дмитро Лубінець назвав чисельність мігрантів з України до Європи – 11 млн осіб. Активістка у правозахисній сфері Аксана Філіпішина вбачає в таких непідтверджених даних відверту маніпуляцію.
Попри те, що Міністерство закордонних справ називає цифру у 7 млн зареєстрованих на теренах Європи українців, в інтерв'ю омбудсмен Дмитро Лубінець озвучив цифру 11 млн щодо біженців з України у європейських країнах. Про це на своїй сторінці в мережі Фейсбук написала експертка, аналітикиня Української Гельсінської спілки з прав людини Аксана Філіпішина.
"Якось так співпало, що в останніх числах грудня одразу двоє журналістів захотіли зробити і поширити великі інтерв'ю з українським омбудсманом. Йдеться про інтерв'ю Радіо Свобода і Дмитру Гордону. Прослухати ці інтерв'ю мене спонукала інша розмова на одному з телеканалів, де журналістка і запрошений експерт намагалися розібратися у чисельності українських виборців, які проживають в європейських країнах і на тимчасово окупованих росією територіях. В цій розмові навколо виборчого процесу в Україні спливло два прізвища: Путіна і Лубінця. Начебто перший називає чисельність українців, що мають голосувати на окупованих територіях від 5 до 10 млн. А другий 11 млн – в європейських країнах. Попри те, що Міністерство закордонних справ називає цифру у 7 млн зареєстрованих на теренах Європи українців", - пише експертка.
І додає: "Під час етеру співрозмовники не могли звести цифри докупи в контексті населення України, яке залишається на контрольованій частині. Бо якщо слухати Путіна і Лубінця, то виходить, що нас з вами безпосередньо в Україні - з "гулькін ніс" або взагалі немає. І тут я збагнула, що спільного у цих двох персонажів: перший на чисельних президентських виборах постійно набирає більше 146% голосів, і другий на парламентських виборах став депутатом-рекордсменом за кількістю виборців. Тому рахувати вони вчилися, мабуть, по одній методичці: мільйон туди – мільйон сюди".
На думку Аксани Філіпішиної, інтерв'ю з омбудсменом були з претензією на відверту розмову, яка врешті-решт звелася до "банальщини" про все і ні про що нове одночасно. "Жодного питання на гострі теми, які хвилюють, будоражать сьогодні українців в контексті прав взагалі, права кожного і процесів суспільного життя. Або щодо тих скандалів, в які періодично потрапляє він і його офіс", - пише експертка.
"Звідки у нього дані про 11 млн українців в Європі? Якщо вони достовірні, то чи справедливим він вважає, що 800 тисяч українських мобілізованих мають вибороти право 11 млн на повернення?", - ставить питання у своєму дописі аналітикиня в правозахисній сфері.
Вона також зазначила, що усі питання в інтерв'ю видань з омбудсменом явно обумовлені темами, про які омбудсману зручно говорити, якими він добре володіє і більше зосереджений. Але, зауважує вона, такі питання зовсім не відповідають запиту.
Експертка Аксана Філіпішина також запропонувала свій альтернативний перелік питань омбудсмену. До прикладу, як він оцінює ситуацію в Україні навколо мовного питання? Чи вбачає порушення права? Якою мовою він спілкується вдома і з колегами? На плівках Міндіча, наприклад, всі розмовляють російською. І чому, на його думку, росія наполегливо включає мовне питання в мирний план?
"Ставлення до мобілізації. По-перше, скільки працівників його офісу мобілізовані? Чи звертався він до парламенту, Кабміну і Нацполу щодо запровадження механізмів реалізації закону про мобілізацію? Наприклад, щоб не хапали людей в метро. А в правилах дорожнього руху на воєнний час надати дозвіл патрульним зупиняти автівки з метою перевірки документів призовника. В Законі про Нацпол передбачити право на перевірку місця проживання особи за місцем реєстрації тощо. Ну, щоб не підривати авторитет ЗСУ діями ТЦК, а дати законний інструментарій поліції у період воєнного стану, коли за конституцією допускаються обмеження окремих прав, в т.ч. і свободи пересування. Як він ставиться і як реагує на повідомлення про напади на співробітників ТЦК? Яке його ставлення до балансу між конституційним правом і конституційним обов'язком в контексті мобілізації?", - пише експертка Аксана Філіпішина.
На її думку, на тлі корупційних скандалів, які пронеслися країною, чи не прокоментує Дмитро Лубінець свій статус у кримінальних справах? Наприклад щодо компенсації за піднайм житла, як народному депутату? Бо з огляду на декларації, житлом в Києві він наче забезпечений. "Чи не вважає він себе порушником закону коли не реєструє/не декларує своє місце проживання за фактичним місцем знаходження в Києві, як це вимагається упродовж 3 місяців? Який приклад цим він показує для інших громадян?", - зауважила аналітикиня.
Раніше повідомлялось, що у 2025 році Офіс Омбудсмена отримав понад 130 тисяч звернень від громадян України. На першому місці - це родини військовополонених осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.