Опублікований текст підозри Міндічу – це не юридичний документ, – колишній заступник голови ДБР

Засновник адвокатського об'єднання "Дефенсорес", колишній заступник голови ДБР та експрокурор Олександра Бабіков прокоментував опублікований сьогодні ексжурналістом та військовослужбовцем Володимиром Бойко текст підозри, врученої НАБУ бізнесмену та фігурант корупційної схеми в енергетиці Тимуру Міндічу.

За словами Бабікова, текст підозри НАБУ Міндічу, навіть, не містить обов'язкових відомостей щодо обставин кримінального правопорушення.

"Це не юридичний документ. Він не містить необхідних, обов'язкових відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. А саме час, місце, спосіб, мотив, пов'язаність службових осіб. Це перше.

По-друге, за жодних обставин не може бути законним обвинувачення у легалізації здобутих злочинним шляхом грошей, якщо не буде доведено сам факт їх злочинного походження", - зауважує юрист.

Бабіков додає, що застосована кваліфікація, на його думку, вказує на те, що фактично, "крім якихось розмов і гучних заяв з боку детективів, у матеріалах кримінального провадження відсутні, будь-які фактичні дані, які вказують на суспільно небезпечні діяння, вчинені вказаними особами".

Він додає, що застосована кваліфікація ст. 255 ККУ останніми роками застосовується різними правоохоронцями, коли необхідно переслідувати службову особу або інших осіб за відсутністю певних доказів.

"Тоді і інкримінують цю статтю, що нібито вони організували організоване чи злочинне угруповання, щоб не вдаватись в подробиці, а що ж саме незаконного вони вчинили.

Крім того, наведення прізвищ інших осіб у підозрі, яким не повідомлено про підозру, вказує на грубе порушення принципу презумпції невинуватості, оскільки дається оцінка їх діяльності. І використання таких підходів, як правило, є достатньою підставою для скасування вироку. Я нікого не захищаю в цьому кримінальному провадженні, але на мою думку, сам спосіб викладення повідомлення про підозру фактичних обставин і кваліфікації вказує на політичну вмотивованість і заангажованість цього кримінального провадження. Де замість збирання доказів вдаються до підміни розслідування пресконференціями в публічній площині", - зауважив Бабіков.

Резюмуючи, юрист висловив переконання в тому, що "такі підходи" Бюро, не лише "дискредитують НАБУ і САП, ВАКС як правоохоронні і судові органи, а й в цілому дискредитують державу та можуть завдати набагато більше шкоди, ніж та уявна, про яку пишуть детективи НАБУ".

Нагадаємо, за даними НАБУ, у сфері енергетики діяла корупційна схема. Її організатором, за версією НАБУ був бізнесмен, співвласник "Кварталу-95" Тимур Міндіч (фігурує у матеріалах НАБУ під прізвиськом "Карлсон").

Підозру останньому було оголошено заочно, оскільки Міндіч виїхав з України. На кордоні, згідно з даними прикордонників, не було щодо нього встановлено обмежень про заборону виїзду. І прикордонники не отримували від правоохоронців доручень, якими б мали користуватися у разі виявлення в Міндіча.

Окрім Міндіча підозри отримали ще кілька фігурантів так званих "плівок Міндіча", серед яких і ексміністр національної єдності Олексій Чернишов.