За справою Кудрицького стоїть не політика, а корупція, – Лямець

У слідства достатньо претензій до ексголови "Укренерго" Володимира Кудрицького — від можливих порушень під час виконання будівельних робіт на об'єктах держпідприємства до зловживань при укладенні контрактів із підрядниками. Тож версія про політичне переслідування виглядає сумнівною.

Про це пише економічний журналіст, колишній головред "Економічної правди" Сергій Лямець у своєму блозі на сайті Glavcom.

"Звісно, що Кудрицький та лояльні до нього бізнеси будуть роздмухувати версію про політичне переслідування. Начебто Кудрицький дуже незручний для поточної влади. Одразу скажу, політика – це точно не випадок Кудрицького. По-перше, він прийшов з оточення Віктора Пінчука, а той залишається у фаворі в поточної влади. По-друге, за екс-головою "Укренерго" сила-силенна епізодів виключно бізнесового характеру. Кудрицький завжди залишався підкреслено аполітичним. Проте він міг займатися корупцією в інтересах інших осіб", - зазначив журналіст.

За його словами, у слідства можуть з'явитися додаткові претензії до Кудрицького щодо кількох епізодів. Один з них – будівництво захисних споруд на підстанціях "Укренерго" під час повномасштабної війни — із завищеними кошторисами та зривами строків, що не забезпечили належного прикриття енергооб'єктів.

"Ми від самого початку повномасштабної війни чуємо про будівництво "черепах", "панцирів", конструкцій 2-го та 3-го рівнів захисту, тощо. Але регулярні влучання російських ракет та шахедів кожного разу виносять на поверхню історію про те, що мільярди гривень були витрачені, а от захисні споруди досі не добудовані", - акцентував Лямець.

Другий блок, на який вказує колумніст, — кейс енерготрейдера "Юнайтед Енерджі" Михайла Кіпермана, якого пов'язували з оточенням Ігоря Коломойського. Автор наголошує, що у перші місяці вторгнення компанія отримувала електроенергію без належних оплат, а крайнім намагалися зробити банк-гарант "Альянс", тоді як управлінські рішення мала б ухвалювати "Укренерго". Раніше медіа повідомляли, що НАБУ оцінювало збитки від операцій з "Юнайтед Енерджі" у близько 1 млрд грн.

"НАБУ та ДБР справу відкрили, але дуже хотіли зробити крайнім "Альянс". Проте Вищий антикорупційний суд несподівано наказав їм розглядати ширше коло підозрюваних. Дійшло до того, що з боку "Укренерго" довелося визнати винними в оборудці двох менеджерів середньої ланки, які прямо підпорядковувалися Кудрицькому. Але сам Кудрицький, за версією слідства, про це начебто нічого не знав. Це неправда, бо обсяги відвантаженої електроенергії вже передбачали пряме рішення голови "Укренерго"", - пише журналіст.

Лямець також нагадує про перевірку Держаудитслужби: у вересні 2023 року прокурори приходили з обшуком до "Укренерго" після аудиту, де, за повідомленнями ЗМІ, йшлося про порушення/збитки на десятки мільярдів гривень. Автор робить висновок, що Кудрицький тривалий час лишався "недоторканним" завдяки лобізму, однак нинішні дії правоохоронців можуть свідчити про зміну ситуації.

"Довгий час Кудрицькому щастило. Проте скільки б мотузка не вилася, одного дня вона обірветься. Так сталося з Кудрицьким. Не допомогли іміджеві інтерв'ю та створення іміджу дисидента при владі Володимира Зеленського. ДБР прийшло по Кудрицького, і навряд чи піде з порожніми руками", - резюмував Сергій Лямець.

Нагадаємо, 28 жовтня ДБР затримало колишнього голову правління НЕК "Укренерго" Володимира Кудрицького. Його підозрюють у шахрайському заволодінні коштами держпідприємства й відмиванні коштів.