Генерал СБУ Вітюк назвав підозру НАБУ беззаконням та заявив про відсутність доказів незаконного збагачення

Генерал СБУ Ілля Вітюк вважає підозру НАБУ в незаконному збагаченні правовим нігілізмом та наголосив на відсутності будь-яких доказів його вини.

Про це Ілля Вітюк сказав під час засіданні Вищого антикорупційного суду, передають Українські Новини.

За його словами, якщо така практика незаконних підозр збережеться, то країну чекає правовий нігілізм.

"Якщо така практика свавільного підходу до оголошення підозр і непритягнення надалі до відповідальності прокурорів та детективів продовжиться, то ми прийдемо до правового нігілізму", - вважає Вітюк.

Генерал СБУ наголосив, що в тексті підозри немає жодного доказу його вини, а лише слова, нічим не підкріплені документально.

"Немає жодного доказу, що я організовував фіктивну діяльність дружини, немає жодного доказу, що я знав про вартість квартири від слова "зовсім". І саме я отримав підозру. В сторони обвинувачення лише одна сумнівна експертиза, а у справі ще 4 експертизи на мою користь. Все будується на тому, що прокуратура повністю нівелює всі доходи моєї дружини, не надаючи документальних доказів", - зазначив Вітюк.

Він додав, що підприємство у дружини працює законно та чітко та нічого фіктивного, як стверджує сторона обвинувачення, немає.

"Є документи, є контрагенти і наймані працівники. Ні, на думку прокуратури все фіктивно. Без жодних доказів. Говорять, що я був в Таїланді. Я багато де був, але в Таїланді — ні. Є копіпаст статей… я можу сказати, що підозра також фіктивна, бо вона складалася таким же чином. Те, що є державна судова експертиза невраховано, бо це начебто вплив. Субʼєктивної сторони немає. Вибачте, але це кричуща ситуація", - впевнений генерал СБУ.

За його словами, у справі повністю нівелюються прокуратурою економічні експертизи, а діяльність підприємства дружини визнається фіктивною, хоча це виключно повноваження суду, проте таких рішень немає. "І знову ж таки, де тут я?", — дивується Вітюк.

Він запевнив суд, що ціна квартири, яку йому інкримінують як незаконне збагачення, не виходить за межі цінової політики проданих квартир.

"Ринкова ціна — це ціна продажу. Експерт сторони обвинувачення оцінювала вартість квартири лише маючи пропозиції (оголошення про продаж, а не реалізованих)", — додав Вітюк.

Вітюк наголосив, що НАЗК було надано всі необхідні експертизи і НАЗК ухвалило рішення, однак на думку сторони обвинувачення це трактується як його вплив.

В коментарі Українським Новинам він зазначив с що вважає, що події з підозрою повʼязані з нещодавніми діями щодо працівників НАБУ. "Це моя субʼєктивна думка", - наголосив Вітюк.

Суд погодився з доводами захисту Вітюка та лише частково задовольнив клопотання прокуратури щодо застосування запобіжного заходу та обрав йому заставу у розмірі 9 млн гривень. Прокурор натомість просив суд обрати заставу у розмірі 42 млн гривень.