"Нардеп на Rolls-Royce голосує за знищення НАБУ" – Віктор Таран про скандальне голосування та конфлікт інтересів
Після голосування Верховної Ради за законопроєкт №12414, який істотно послаблює незалежність НАБУ і САП, низка громадських діячів та експертів заявили про можливий конфлікт інтересів серед депутатів. Одним із таких став Геннадій Вацак — власник трьох Rolls-Royce, який підтримав скандальну ініціативу.
Про це у своєму блозі написав громадський діяч і політолог Віктор Таран, акцентуючи на персональній відповідальності кожного депутата:
"Як би депутати не хотіли сховатися від відповідальності за голосування за ганебний закон №12414 про ліквідацію незалежності НАБУ та САП — у них нічого не вийде. Країна досі пам'ятає поіменно тих, хто голосував за "закони 16 січня". І так само знатиме тих, хто проголосував цього разу", — пише Таран.
Він також зазначає, що ухвалений закон надає Генеральному прокурору повноваження, які востаннє існували в Україні за часів президентства Януковича, що, на думку експерта, є прямою загрозою незалежним антикорупційним органам.
Таран наголошує, що попри реєстрацію президентом Зеленським законопроєкту, який має скасувати наслідки ухваленого №12414, суспільство не повинне забувати, хто і як голосував.
Особливо — коли мова про депутатів, які потенційно мають особисту зацікавленість у послабленні НАБУ.
"Це виглядає як класичний приклад, коли депутат, чий спосіб життя викликає очевидні запитання, раптом підтримує закон, який обмежує інституцію, що мала б ці питання ставити", — пише Таран.
У 2023 році Геннадій Вацак придбав два Rolls-Royce на суму $1,5 млн, повідомляють медіа. Один з них — електричний Rolls-Royce Spectre, нова модель, вартість якої — приблизно $600 000. Він став першим зареєстрованим власником цієї моделі в Європі.
Автівка записана на компанію "Вацак", що належить самому нардепу. Офіційно — не його. Але ми все розуміємо, таке собі службове авто, — іронізує Таран.
Директор НАБУ Семен Кривонос публічно заявив, що деякі з депутатів, які підтримали закон, є фігурантами розслідувань або мають відкриті підозри від НАБУ та САП:
"Ці особи діяли в умовах конфлікту інтересів, голосуючи за цей закон", — заявив Кривонос.
За оцінками НАБУ, понад 60 депутатів мали реальний або потенційний конфлікт інтересів, оскільки запропоновані зміни можуть обмежити можливість розслідування їхніх справ.
Таран висловлює сподівання, що парламент усе ж виправить помилку, і незалежність НАБУ та САП буде збережено. Але, на його думку, це не скасовує потреби фіксувати імена тих, хто голосував за 12414:
"Якщо ми не хочемо, щоб замість НАБУ в країні працював "Rolls-Royce-контроль", маємо уважно стежити за кожним подібним голосуванням. І за кожним, хто його підтримує", — підсумовує експерт.