У Суботіна вимагають спростування поширених в ЗМІ тверджень про нібито організацію ним схеми "виведення коштів через "Мегабанк"

Багаторічний глава "Турбоатому" Віктор Суботін вважає недостовірними публікації ЗМІ про нібито його причетність до "виведення коштів" європейських структур через "Мегабанк", визнаний НБУ неплатоспроможним.

Відповідні публікації з'явилися після появи розслідування громадської організації "Стоп корупції" "Справа Мегабанку: хто привласнив європейські гроші і як організатор схеми на €30 млн уникає відповідальності? "Липова" нерухомість і реальні мільйони євро: як спрацювала схема Суботіна в Мегабанку?".

Про це йдеться в тексті позовної заяви з вимогою спростування, поданої Віктором Суботіним до Оболонського районного суду міста Києва.

В розслідуванні йшлося про те, що нібито в "Мегабанку" (власником 60,89% статутного капіталу якого є Суботін) перед відкликанням НБУ ліцензії була організована схема з виведення в тому числі європейських кредитних коштів на афілійовані структури. При цьому, гарантією по кредитах нібито надавалася "фіктивна" нерухомість, яка існувала лише на паперах. Сьогодні в рамках кримінального провадження переслідуються покупці заставної нерухомості, але до самого керівництва банку, за твердженням авторів розслідування, питання не виникають.

В позовній заяві звертається увага на ту обставину, що відповідно до статуту та законодавства України рішення про кредитні лінії приймалося не одноосібно власником контрольного пакету, а загальними рішеннями акціонерів, куди входять, в тому числі, ЄБРР, KfW та Міжнародна фінансова корпорація (IFC). Самі кредитні лінії на підприємства, оператором яких виступав "Мегабанк", затверджувалися спільно з європейськими інституціями та Мінфіном. Тобто, йдеться саме про цільове використання коштів.

При цьому, жодних підтверджень про нібито причетність Суботіна до згаданих підприємств в розслідуванні не наведено. А нерухомість, під заставу якої надавалися кредити, відображена в державних майнових реєстрах.

"Враховуючи вищевикладене, всі об'єкти нерухомого майна, які АТ "Мегабанк" передавало в іпотеку, були реальними, існували як речі матеріального світу, речові права на ці об'єкти зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із присвоєнням відповідних реєстраційних номерів, жодних претензій від сторін, органів державної влади та місцевого самоврядування щодо реальності цих об'єктів не було. Отже, інформація у Публікації Відповідача є недостовірною", - йдеться у позовній заяві.

Також автор заяви звертає увагу, що само визнання банку неплатоспроможним з боку НБУ було пізніше оскаржене в судовому порядку. І суд визнав таке рішення НБУ незаконним.

Викликали нарікання Суботіна і перераховані об'єкти нерухомості, які він нібито придбав і відобразив в декларації. Керівник "Турбоатому" звернув увагу, що дійсно декларував низку об'єктів нерухомості, але як "інше право користування", не будучі їхнім власником. Тоді як ці об'єкти належать Ніні Яценко (його дружині).

Автори заяви вимагають від суду визнати поширену в мережі інформацію "недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію Суботіна Віктора Георгійовича" та зобов'язати ЗМІ опублікувати спростування.

Віктор Суботін – український топ-менеджер, почесний громадянин Харківської області, депутат Харківської обласної ради. З 1995 року – голова правління ПАО "Мегабанк", з 2006 року – голова наглядової ради та генеральний директор ВАТ "Турбоатом".

"Турбоатом" (зараз – АТ "Українські енергетичні машини") – одне з найбільших турбінобудівних підприємств у світі. Працює з 1932 року. 75% акцій належать державі Україна. Решта – мінорітаріям, серед яких називаються структури підприємця Костянтина Григоришина.