Суд пояснив, чому закрив справу про поділ майна подружжя Порошенків

Крижопільський суд Вінниччини пояснив, чому закрив провадження за позовом Марини Порошенко до Петра Порошенка про поділ майна подружжя.

Про це свідчать дані судового реєстру, передають Українськi Новини.

Суд зʼясував, що на момент предʼявлення позову Марини Порошенко про поділ майна подружжя був відсутній предмет спору. Зокрема до предʼявлення позову, як зазначено в самому позові, так і визнано сторонами в їхніх заявах, які подані 3 квітня 2025 року до суду, так і в судовому засіданні 16 травня 2025 року, сторони досягли усної домовленості щодо поділу майна, яке зазначено в позові саме таким чином, як зазначила позивачка, та щодо решти майна визначили його правовий статус, а саме: залишити у спільній сумісній власності сторін як подружжя.

З огляду на частину 1 статті 71 СК України - якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. З огляду із зазначеного, суд не вбачає що між сторонами виник спір, а вбачає що між останніми є домовленість про поділ майна. Суду позивач не надала докази про неможливість добровільно оформити домовленість про поділ майна, яке зазначено у позові із присудженням відповідних обʼєктів майна кожному із подружжя, як досягли згоди сторони.

Відтак, суд приходить до висновку, що як на момент предʼявлення позову, так і на момент перебування справи у провадженні суду, між сторонами не існував та не існує спір щодо поділу майна подружжя.

Як повідомляли Українськi Новини, дружина Порошенка хотіла відсудити у нього акції компанії та 50 млн доларів та євро, а мотоцикл та колекцію картин залишити йому