14 жовтня 2009, середу, 15:18

У Лондоні розкритикували картини Деміена Херста

Херст вважає, що його живопис не можна порівнювати з картинами Рембранта й Тиціана.

Живопис Херста назвали "смертельно нудним" і "жахливим".

Виставка картин Деміена Херста, найвисокооплачуванішого художника Великої Британії, у лондонському музеї Wallace Collection (галерея Уоллеса), була розкритикована журналістами ще до офіційного відкриття.

Критики із впливових видань The Guardian і The Times назвали живопис Херста "смертельно нудним" і "жахливим".

Роботи Херста розвішані в залах, де одночасно виставлено картини великих художників минулого - Рембрандта, Тиціана, Веласкеса, Пуссена. Сам Херст упевнений, що живопис його попередників і його власні полотна, на яких зображено, головним чином, білі черепи на синювато-чорному тлі, не можна порівнювати: "Мистецтво - це коментар про світ навколо, і сьогодні (художник) не й відіграє такої ролі як у минулому... Зараз занадто багато всього відбувається, а тоді були картини, але не було ані Голлівуда, ані пластичної хірургії, ані реклами, ані телебачення. Ми живемо в такому божевільному світі, у якому яка-небудь картина вже не має значення",- зазначив Херст.

Критик Едріан Сірл із The Guardian пише, що найсумніше враження справляє не сусідство Херста зі старими майстрами, а його невдалі загравання з живописом Френсіса Бекона, найбільшого британського художника середини XX століття: сучасний художник програє своєму попередникові за всіма статтями, його картини попросту нудні. На це вказує й Рейчел Кембелл-Джонстон з The Times.

Херст сам оплатив влаштування виставки в галереї Уоллеса (за даними The Times, це обійшлося йому в 250 тисяч фунтів стерлінгів).