Порушився зір через хвилювання. Університет Усика відкинув усі звинувачення щодо його дисертації

Харківський національний університет внутрішніх справ (ХНУВС) не вбачає підстав для скасування наукового ступеня доктора філософії, який здобув боксер Олександр Усик. Так у виші відповіли на скаргу громадської організації "Червоний Губер".

18 березня Усик успішно захистив дисертацію у галузі знань "Право". Однак "Червоний Губер" підозрює, що під час захисту він користувався завчасно підготовленими відповідями, а деякі наукові статті були оприлюднені "заднім числом". Через це організація звернулася зі скаргою до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти.

Що відповіли в університеті

Щодо публікації статей "заднім числом", у виші запевняють: причина не у фальсифікації, а в кібератаках.

"У результаті кібератак на сервери сайтів наукових журналів, що мали
місце протягом березня-квітня 2024 року, було частково втрачено дані на
серверах. Після поновлення роботи серверів і відновлення втрачених файлів з архіву та їх перевірки у файлах змінилися метадані. 24.04.2024 – це дата відновлення файлів, а не дата їх завантаження (створення), однак у сучасних реаліях це не може бути свідченням недостовірності наукових публікацій", - кажуть в університеті. 

У ХНУВС також заявили, що використання Усиком письмових нотаток під час викладення основних положень дисертаційного дослідження "є природним для будь-якого публічного виступу і не суперечить нормам законодавства та локальних актів закладів освіти".

У виші вказують, що основним критерієм оцінки рівня підготовки дисертанта є саме відповіді на запитання членів разової спеціалізованої вченої ради.

"З відеозапису захисту чітко видно, що дисертант відповідав на запитання логічно та обґрунтовано, розкриваючи зміст кожного з поставлених йому запитань, не користувався допоміжними матеріалами, не підглядав, як йдеться у скарзі, у "заздалегідь підготовлені відповіді". До того ж на захисті оцінюється не форма викладення, різні інтонації чи ораторські здібності, а насамперед достовірність та обґрунтованість відповідей", - йдеться у відповіді.

В університеті також пояснили помилкове оголошення Усиком деяких термінів "порушенням зору внаслідок хвилювання".

"Неточне, а подекуди помилкове оголошення дисертантом деяких термінів та інших категорій під час виступу, а також під час відповідей на зауваження рецензентів та відповідей на зауваження офіційних опонентів було пов’язане насамперед із тимчасовим порушенням зору у дисертанта внаслідок хвилювання, а не з його неналежною (слабкою) підготовкою", - кажуть в ХНУВС. 

У висновку університет відхилив вимогу "Червоного Губера" скасувати рішення спецради про присудження ступеня доктора філософії Олександру Усику.


Нагадаємо, раніше в освітньому комітеті Верховної Ради відреагували на дисертацію Усика.