Портнов відповів активістам: ви вимагаєте від ВС і ВРП натиснути на суди, за що самі ж пропонуєте санкції
Юрист Андрій Портнов поширив заяву у зв'язку з закликом організації "Медіарух" до державних органів влади з вимогою запровадити санкції РНБОУ проти нього.
Текст заяви Портнова оприлюднило видання «Закон і Бізнес».
"Медіарух" просить запровадити санкції через нібито контроль Портновим над судовою системою. Активісти також хочуть, щоб Голова Верховного Суду та голова Вищої ради правосуддя "забезпечили прозорість та об’єктивність у розгляді справ, пов’язаних з Портновим і провели перевірку цих судових рішень".
На це Портнов відповів так: "Практично 11 років я не працюю на державній службі і сьогодні фактично звертаюся з позовами вже не до того суду, який існував 11 років тому. Наразі я звертаюся до суду, який неодноразово зазнав повного реформування за участі не лише значної частини авторів згаданої Заяви, але й десятків їхніх партнерів - активістів громадського сектору, обраних ними міжнародних організацій та експертів, членів громадських рад доброчесності, журналістів, а також численних комісій з очищення судової системи і люстрації та інших новостворених навколо судових органів структур."
Портнов пов'язує заяву "Медіаруху" з тим, що чимало його учасників програли йому судові позови та ігнорують виконання судових рішень.
Зокрема, авторка петиції про санкції Ярослава Вольвач, журналістка з ГО «Громадське телебачення», за рішенням суду має спростувати недостовірну інформацію про Портнова і негайно виконати рішення суду, а не використовуючи приватний інтерес мститися вимогами прийняття позапроцесуальних і незаконних актів.
Скрін рішення Суду, за яким Громадське має спростувати свій матеріал
Портнов звертає увагу, що закон прямо забороняє посадовим особам в будь-якій формі впливати або втручатися в розгляд справ в позапроцесуальний спосіб, у тому числі тим, до кого звернулися активісти - Голів Верховного суду та Вищої ради правосуддя.
«Відповідно до закону, публічні заклики до органів та посадовців, які не уповноважені на перегляд судових рішень, є прямим тиском на суд», — наголошує Портнов.
Він зазначає, що підписанти заяви «прямо вказують найвищим посадовим особам судової системи, що їм треба робити, як саме вони мають втрутитися в судовий процес, порушити встановлений процесуальний закон і забезпечити виконання вимог тих, хто підписався під заявою, та вимагають сатисфакції у справах, де я є позивачем».
Отже, «ми дійсно маємо справу з незаконним впливом на суд, за що автори пропонують карати санкціями».
«Мета цього звернення — це реакція на нову хвилю маніпулятивної інформації», — наголошує А.Портнов і зазначає, що автори заяви не досягнуть жодної з поставлених ними цілей. Натомість, застерігає, що
«будь-яким протиправним діям я дам адекватну правову оцінку у повній відповідності до закону і загальноприйнятих стандартів у національних та міжнародних адміністративних і судових органах».
Останнім часом Портнов виграв низку судів проти медіа і громадських активістів, які поширювали про нього неправдиву інформацію.
Зокрема, Юрій Бутусов має оприлюднити спростування і виплатити Портнову 78 тисяч грн, видання «Фокус» вже спростувало слова Шабуніна і виплатило Портнову 40 тис. грн. компенсації за брехню.
За рішенням суду Київ Індепендент, StatеWatch та Лівий берег заплатять Портнову по 21 тис. грн за поширену брехню. Видання NV оприлюднило спростування власної публікації чотирирічної давнини з обвинуваченнями на адресу Портнова. Портнов також виграв суд у «Схем» з "Радіо Свобода".